برلين، ألمانيا (Weltexpress). في ”أفضل ألمانيا على الإطلاق“، لا تعدو حرية الصحافة وحرية التعبير وحقوقنا المدنية التي يكفلها القانون الأساسي أن تكون مجرد ”ضجة“ من الطراز القديم. ولكن لا ينبغي للمرء أن يعتقد أبداً أن الأمور لا يمكن أن تزداد سوءاً في ”عبثية“ عبثية برلين.
فقد أظهر لنا مقال أخير لبرنهارد لوين على هذه الصفحات كيف أن وزارة العدل الاتحادية وضعت معايير جديدة في فترة ما قبل عيد الميلاد بسخريتها من المواطنين الصالحين. يتعلق الأمر بـ ”حقيبة سيادة القانون“.
وللتذكير: الحقيبة القماشية العادية هي جزء من حملة سيادة القانون التي تقوم بها وزارة العدل الاتحادية (BMJ). وتحتوي الحقيبة على لافتات مكتوبة على شكل DIN A3 يمكن أن تقرأ عليها شعارات مثل ”يمكننا أن نفخر بدولتنا الدستورية“. يمكن الحصول على هذه الحقائب كجزء من مسابقة، وبعد ذلك يمكنك، بصفتك مواطنًا نموذجيًا، رفع اللافتات المتبقية مع الأصدقاء في التجمعات.
ثم تحمل شعارات مثل: ”الدولة الدستورية هي الضامن للسلام“، ”من أجل الديمقراطية وحماية حقوقنا الأساسية“. أو أنه في الدولة الدستورية يمكننا أن نتأكد من أنه لا أحد فوق القانون وأننا نعيش في بيئة تسود فيها العدالة. ثم يأتي النداء: ”الأمر متروك لنا جميعًا لحماية هذه الثروة الثمينة“.
من منا لا يشعر بغصة في حلقه عند قراءة هذه السطور؟ كم عدد الأشخاص الذين قُتلوا مهنيًا أو دُمروا ماليًا أو حتى وضعوا خلف القضبان من خلال الإجراءات القانونية هذا العام وحده في مواجهة التعديات المتزايدة من قبل مؤسسات الدولة التي تتجاهل حقوقنا الأساسية في الحرية؟ ثم تذهب وزارة العدل الألمانية وتسخر من المواطنين بحملة حقيبة سيادة القانون.
إن ضحايا ”الدولة الدستورية“ في برلين لديهم الجرأة على استخدام حقوقهم في الحرية المكفولة في القانون الأساسي وارتكاب ”الجريمة المخزية“ المتمثلة في انتقاد النخب الحاكمة في الحكومة والأحزاب. وتتزايد موجة الانتقادات وتتنامى، حيث يشعر المزيد والمزيد من الناس بالخيانة من قبل سياسيي الأحزاب القائمة. إن الواقع الذي يعيشونه كل يوم في الحياة الواقعية هو عكس ما يحاول الإقطاعيون الجدد دومًا أن يلقنوهم إياه بعبارات دينية زائفة عن الديمقراطية وسيادة القانون. لدى الأمريكيين تعبير مناسب لهذا الأمر: ”إنهم يتبولون على ظهورنا ويقولون لنا، إنها تمطر!“
دعونا نلقي نظرة على كيفية مقارنة محتويات حقيبة سيادة القانون بالواقع الحالي.
”سيادة القانون هي الضامن للسلام“
المقصود بالطبع هو السلام الذي تسعى الحكومة الألمانية حاليًا إلى تحقيقه بمزيد من الأسلحة وفقًا لشعار ”لن تقوم الحرب مرة أخرى أبدًا بدوننا“. ولهذا السبب ليس فقط الجيش الألماني (البوندسفير)، ولكن أيضًا الصناعة والمجتمع الألماني ككل، يجب أن يكونا ”جاهزين للحرب“ بأسرع ما يمكن.
ألم يحدث هذا من قبل في ألمانيا؟ كبار السن بيننا لا يزالون يتذكرون. ولكن حتى في ذلك الوقت، لم يكن من الممكن تحويل المجتمع إلى ”الاستعداد للحرب“ باستخدام أدوات الديمقراطية، لأنه كلما زاد الاستعداد للحرب زادت الديكتاتورية! على الأقل هذا ما يعلمنا إياه تاريخ بلدنا.
”حماية حقوقنا الأساسية“
في الوقت الحاضر، لا تُعفى حرية الرأي وحرية الصحافة من العقاب إلا إذا بقيت ضمن ممر الرأي الذي حدده السياسيون الحاكمون. في ”أفضل ألمانيا في كل العصور“، يبدو أن حرية الرأي السياسي أصبحت من مخلفات الماضي البعيد، عندما كان لا يزال بإمكان المواطنين انتقاد من هم في السلطة دون خوف.
أما اليوم، فلا يحق لنا إلا أن نعجب بممثلي مجتمعنا وهم يقمعون حرية الرأي ويبيعونها لنا على أنها ضرورة مطلقة لحماية الحرية والديمقراطية وسيادة القانون. لذلك يجب علينا جميعًا أن نساعد ونشارك في حماية هذه ”الثروات الثمينة“ من ”الأوغاد“.
”في الدولة الدستورية، يمكننا أن نتأكد من أنه لا أحد فوق القانون“
لم يكن هذا صحيحًا منذ فترة طويلة جدًا، هذا إن كان صحيحًا على الإطلاق. حتى قبل التفكيك الحالي للديمقراطية، كان عليك فقط أن تنظر إلى الأحكام الصادرة في الجرائم الضريبية لتدرك أن بعض الناس أكثر مساواة من غيرهم. واليوم، أصبح هذا صحيحًا أيضًا بشكل متزايد في مجالات أخرى قابلة للتقاضي في المحاكم، على سبيل المثال: تم رفض الشكوى المتعلقة بالنداء المنشور ”يجب قتل جميع مؤيدي حزب البديل من أجل ألمانيا بالغاز“ باعتباره ”هجاءً“ من قبل مكتب المدعي العام المسؤول والمحكمة ولم تتم مقاضاتهم. ومع ذلك، تمت معاقبة تحويل ملصق إعلاني لمنظف الشعر شوارزكوف إلى ”معتوه“ بتحريض من وزير اتحادي بمبلغ 7000 يورو تقريبًا، وهو مبلغ يتعين على متقاعد يبلغ من العمر 64 عامًا دفعه الآن.
”نحن نعيش في بيئة تسود فيها العدالة“
هذه عدالة كبيرة، حيث سيتم الحد من الفقر الكامن في سن الشيخوخة بسبب عدم كفاية المعاشات التقاعدية على الرغم من مساهمتها مدى الحياة في نمو الناتج المحلي الإجمالي، حتى يمكن تحرير المزيد من الأموال لأوكرانيا و”القدرة الحربية“ التي يسعى بيستوريوس إلى تحقيقها.
ليس فقط الأشخاص المتضررون مباشرة من تعسف الدولة هم الذين اهتزت ثقتهم في سيادة القانون بشدة في السنوات الأخيرة. ولن يتحسن الوضع. إن التوقعات لعام 2025 أكثر قتامة مما كان مأمولاً قبل اثني عشر شهراً. وقد كان العام الماضي سيئًا بما فيه الكفاية. فالأمور تسير في انحدار منذ وصول ميركل إلى السلطة، ببطء شديد في البداية ثم بشكل أسرع وأسرع منذ عام 2020 مع إشارات المرور. ليس الاقتصاد وحده هو الذي يتدهور، بل يمكننا أن نلاحظ تدهورًا متزايدًا على جميع مستويات المجتمع، وقد تحول بعضه بالفعل إلى عفن.
وفي الوقت نفسه، يردد السياسيون ووسائل الإعلام يوميًا أن كل شيء على ما يرام وأننا نعيش في أفضل ألمانيا على الإطلاق. ولكن حتى المستشار شولتس الذي لا يزال يشغل منصب المستشار لم يعد يجرؤ على ذكر المعجزة الاقتصادية الألمانية الجديدة، التي كان لا يزال يتشدق بها منذ عام مضى بالإشارة إلى التقنيات الخضراء ”العظيمة“ والتحول في مجال الطاقة. وبدلاً من ذلك، فإن الحياة اليومية تُبقي الناس في حالة توتر مع تزايد المخاوف وإغلاق الشركات والمخاوف بشأن الوظائف وتراجع القوة الشرائية وغير ذلك الكثير. فالشوارع التي كانت نابضة بالحياة في المدن تهيمن عليها الآن بشكل متزايد المحلات التجارية المحصنة بالخشب الرقائقي. وفي الوقت نفسه، ألقى الاستقطاب من أعلى إلى أسفل للتفاعل الاجتماعي بظلاله الرمادية على بلدنا.
ألمانيا، حكاية الصيف الخيالية كانت بالأمس. حان الوقت للتوقف عن المرح! يجب أن نكون ”مستعدين للحرب“ وأن نتعلم حب القنبلة بدلاً من الخوف منها. والأكثر من ذلك، يجب أن يدرك الجميع الآن أن ديمقراطيتنا المحبوبة على أرض مهزوزة. لذلك من المفهوم تمامًا أن تدعو وزيرة العدل في ولاية سكسونيا السفلى، كاترين فالمان، بشدة إلى تشديد العقوبة الجنائية ضد السياسيين. فمن الواضح أن استمرار وجود الدولة يعتمد على تلقي السياسيين للورود ورسائل المديح والمديح فقط. لقد تم إيداع القاعدة القديمة ”المنصب العام والنقد العلني“ في مزبلة السبعينيات!
يجب أن يدرك الناس أن ساسة اليوم ليسوا بشرًا عاديين، بل هم أناس مميزون جدًا، أناس أفضل! إنهم يدافعون عن الديمقراطية وسيادة القانون على مدار 24 ساعة في اليوم وطوال أيام الأسبوع، دون أن تكون لهم مصلحة ذاتية، ولهذا يمكنهم أن يتوقعوا بشكل مبرر الاحترام والتبجيل من عامة الناس. لماذا يجب أن يتحملوا الانتقادات عندما يعملون من أجل ”الصالح العام“ – مثل روبرت هابيك، الذي ينقذ مناخ العالم من أجل أحفادنا بأفكاره العظيمة حول إلغاء التصنيع.
ثم هناك أنالينا بايربوك بتصريحها الشجاع ”لا يهمني ما يعتقده ناخبوني“، لأنها بذكائها المذهل بزاوية 360 درجة تعرف أفضل بكثير منا جميعًا مجتمعين ما هو جيد لبلدنا. وهذا يستحق الثناء، لأنه في النهاية، لا يمكن لأي شخص أن يقود بلدًا كبيرًا مثل ألمانيا إلى الخراب في مثل هذه الفترة الزمنية القصيرة. هذا عمل شاق. ولكن مع التضحيات التي قدمناها، اقترب الخضر بالفعل من تحقيق حلمهم في قيادة الشعب الألماني بأكمله إلى حياة بسيطة وصحية على الأرض، حيث يمكن لكل شخص أن يكون لديه قطعة أرض وبقرة خاصة به. لا، الأبقار لا تعمل، فهي تطلق الكثير من غاز الميثان، والماعز أفضل للمناخ.
لتحقيق الهدف النهائي، لا يكفي قمع حرية التعبير بشكل تفاعلي. لا، يجب محاربتها بشكل استباقي، بهدف نبيل هو منع ”الكراهية والتحريض“. لأن ”الكراهية والتحريض“ أدت بالفعل إلى سقوط ديمقراطية فايمار، أو على الأقل هذه هي الرواية الرسمية. وكما يجب أن نعلم جميعًا، فإن جمهورية فايمار لم تسقط بسبب عدم المساواة الاجتماعية الصارخة وعدم الكفاءة السياسية وبسبب عمالة الطبقة الوسطى العليا لاستيلاء هتلر على السلطة، ولكن فقط بسبب ”الكراهية والتحريض“.
ومع ذلك، يمكننا أن نأمل حاليًا أن ينتصر ”حب سيادة القانون“ العميق والإيمان الراسخ بالديمقراطية لدى الشعب الألماني على كل المحن وأن يستمر كل شيء كما كان عليه بعد الانتخابات الجديدة في فبراير المقبل، على أساس سيادة القانون والديمقراطية والحرية، حتى لو ادعى العديد من المعاصرين المشككين أن هذه القيم قد فقدت ببساطة في بلادنا بشكل لا يمكن إصلاحه.
لقد أصبح المواطن بشكل متزايد عامل تعطيل للسياسيين. إنهم العدو الحقيقي للديمقراطية وديمقراطية النخبة. من المفترض أن يصوّت الشعب شكليًا كل أربع سنوات وإلاّ فليصمتوا. يجب أن يكون أخذ حق التعبير عن الرأي وحتى إهانة صاحب السيادة الحقيقي، أي طبقة السياسيين، جريمة يعاقب عليها القانون. وإذا لم يحدث ذلك، سيضطر السياسيون إلى اختيار شعب آخر.
لا، أعزائي القراء، المشكلة الحقيقية ليست في أن السياسيين غير قادرين على تعزيز الصالح العام أو أنهم يتخذون قرارات تضر بالبلاد. المشكلة هي أنهم يتعرضون للانتقاد بسبب ذلك. فإذا لم يتم قمع حرية التعبير بشكل فعال في نهاية المطاف، فقد ينتهي الأمر بشخص ما إلى الاعتقاد بأن الديمقراطية تعني أن الشعب قادر على محاسبة الأقوياء. ونحن لا نريد ذلك حقاً، أليس كذلك؟
