برلين، ألمانيا (Weltexpress). يحب الرئيس الاتحادي شتاينماير أن يتظاهر بأنه حارس ”الديمقراطية“. وفي خطابه الأخير، هدد بين السطور بإلغاء الانتخابات المقبلة في فبراير/شباط إذا لم يصوت الشعب الألماني بالطريقة التي يريدها.
أعلن الرئيس الاتحادي فرانك فالتر شتاينماير الأسبوع الماضي حل البوندستاغ وإجراء انتخابات جديدة في فبراير/شباط المقبل وفقاً لمهامه، ولكن ليس دون أن يرفق هذا الإجراء بتهديدات مبطنة للشعب الألماني: لأنه في حالة تصويت الشعب بالطريقة ”الخاطئة“، أي فوز الأحزاب اليمينية في الانتخابات، يمكنه ببساطة إلغاء الانتخابات برمتها. لإنقاذ الديمقراطية بالطبع، وإلا لماذا؟
في الواقع، لا يحظى شتاينماير بشعبية كبيرة لدى الرئيس الاتحادي. بل يرى البعض أنه الأسوأ على الإطلاق. فهو لا يسعى في خطاباته إلى توحيد المواطنين، بل إلى تفريقهم من خلال مدح البعض ونعت البعض الآخر بـ ”اليميني“ وإهانتهم.
دعونا نلقي نظرة على أهم التصريحات التي تحمل تهديدًا معبأً بمهارة ومعاديًا للديمقراطية: 1) ”أتوقع أن تجري هذه المنافسة [انتخابات البوندستاج] باحترام ولياقة، فقط لأن فن التسوية سيكون مطلوبًا بعد الانتخابات من أجل تشكيل حكومة مستقرة“.
إن تذرع شتاينماير بـ ”حكومة مستقرة“ هنا هو بالفعل عمل من أعمال النفاق، لأنه هو نفسه الذي يمنع أغلبية مستقرة في الحكومة مع حزبه الاشتراكي الديمقراطي من خلال الإصرار السياسي على ”جدار الحماية“ غير الديمقراطي لاستبعاد حزب البديل من أجل ألمانيا.
وبصفته مدافعًا كبيرًا عن ”جدار الحماية“ هذا، فإن شتاينماير يستبعد تلقائيًا قطاعات كبيرة من السكان من العملية الديمقراطية في البرلمان. وإذا أصبح من الصعب بعد ذلك العثور على أغلبية مستقرة، انظر أمثلة تورينغن وساكسونيا، فلا يمكن لوم حزب البديل من أجل ألمانيا على ذلك. ويتابع خطابه بهذه الكلمات المشؤومة: 2) ”وأتوقع أيضًا أن تتم الحملة الانتخابية بنزاهة وشفافية. إن التأثير الخارجي يشكل خطرًا على الديمقراطية، سواء أكان خفيًا، كما كان واضحًا في الانتخابات الأخيرة في رومانيا، أو علنيًا وسافرًا، كما يُمارس حاليًا بشكل مكثف على المنصة العاشرة بشكل خاص“.
يتحدث شتاينماير هنا عن الخطر الكبير على الديمقراطية الذي يشكله التدخل الخارجي. ونفكر جميعًا في عضو البرلمان الشجاع عن الحزب الاشتراكي الديمقراطي مايكل روث، الذي سافر إلى العاصمة تبليسي في خضم ”الثورة الملونة“ الفاشلة في جورجيا للقيام بحملة نشطة لصالح المعارضة التي تتصرف بعنف شديد ضد الحكومة المنتخبة ديمقراطيًا. وألقى روث خطابات علنية هناك، وتدخل بنشاط في الحملة الانتخابية الجورجية من الخارج، أي أنه قام بالضبط بما يصفه شتاينماير بأنه شرير بشكل خاص وخطير للغاية على الديمقراطية.
ثم هناك أيضًا رالف شتيجنر المخضرم في الحزب الاشتراكي الديمقراطي الذي قام بحملة نشطة في الولايات المتحدة وأثار المشاعر ضد دونالد ترامب. ودعونا لا ننسى التدخلات المختلفة للملياردير النيوليبرالي/المستيقظ جورج سوروس ومنظماته في المجمع السياسي الإعلامي في ألمانيا ودول الاتحاد الأوروبي الأخرى من جانب الأحزاب القائمة. ويبدو أن أشخاصًا مثل شتاينماير يشعرون بالسعادة حيال هذا الأمر بدلًا من الانزعاج.
وبطبيعة الحال، فإن التدخل الخارجي النشط في الحملة الانتخابية لصالح حزب البديل من أجل ألمانيا، كما فعل إيلون ماسك مؤخرًا في مقال في صحيفة دي فيلت وعلى منصته ”بلاتفورم إكس“، هو أمر مختلف تمامًا. هذا بالطبع أمر سيء للغاية ويجب منعه! وإذا لم يكن من الممكن منعه، فيجب مكافحة العواقب السلبية التي تنشأ عنه، على سبيل المثال عن طريق إلغاء نتائج الانتخابات إذا حصل حزب البديل من أجل ألمانيا على عدد كبير جدًا من الأصوات في فبراير. قبل بضعة أسابيع، أظهر رئيس رومانيا كيف يمكن القيام بذلك.
في الانتخابات الرئاسية في رومانيا، حلّ سياسي يميني ومعارض للحرب في أوكرانيا في المرتبة الأولى بشكل مفاجئ، وهو ما لم يرضِ القيم الغربية وأذنابها في رومانيا على الإطلاق. ونتيجة لذلك، تم إلغاء الانتخابات ببساطة! بكل بساطة! والسبب في ذلك هو التأثير الخارجي، حيث يُزعم أن مشغلي تيك توك ويوتيوب وتويتر الروس نشروا الكثير من المعلومات المضللة. وبالطبع، لم تكن هناك حاجة إلى تقديم أدلة على مزاعم التدخل الخارجي، لأن كل طفل يعرف أن الروس هم من فعلوا ذلك على أي حال.
يرى شتاينماير الآن مثل هذا التدخل الخارجي من قبل إيلون ماسك على ”إكس“ في ألمانيا، ويبدو أنه مستعد أيضًا لاستخدام نفس الحجة لإلغاء الانتخابات إذا لزم الأمر إذا فازت الأحزاب اليمينية. كانت رسالة شتاينماير بين السطور واضحة بما فيه الكفاية: يمكن أن تكون هناك عواقب في ألمانيا مثل تلك التي في رومانيا. وفي خطابه في جامعة هومبولت في برلين، أشار صراحةً إلى مثال ”الانتخابات في رومانيا“، وإلى ”الخطر الذي يتهدد الديمقراطية“ وإلى ”التأثير الخارجي“ الذي ”يُمارس حاليًا بشكل سري أو علني وسافر […] بشكل مكثف على المنصة X بشكل خاص“. غير أن الفرق هو أن الفاعل هذه المرة ليس الروس، بل المسك الأمريكي والترامبيون الآخرون.
رئيس يتكهن علنًا بإمكانية إلغاء الانتخابات – وهذا أمر غير مسبوق في تاريخ جمهورية ألمانيا الاتحادية. لا يبدو أن أحدًا في ”وسائل الإعلام النوعية“ الرئيسية، التي تسارع إلى تنصيب نفسها مدافعة عن الديمقراطية، مهتم بالتهديد الضمني الذي لا يصدق بإلغاء انتخابات شتاينماير.
