برلين، ألمانيا (Welttexpress). هل يمكن أن تنجو تولسي غابارد، الناقدة الشرسة لوكالة الاستخبارات المركزية الأمريكية التي صُنفت على أنها ”خطيرة للغاية“ على ”الدولة العميقة“، من جلسات الاستماع في الكونغرس الأمريكي دون أن تصاب بأذى بفضل إيلون ماسك وتصبح رئيسة لـ 17 وكالة استخبارات أمريكية؟
لقد حصل الرئيس الأمريكي السابق والجديد دونالد ترامب على تفويض قوي للسلام من الناخبين الأمريكيين. ومع ذلك، فإن مسألة ما إذا كان بإمكانه تحقيق ذلك في مواجهة دعاة الحرب من المحافظين الجدد في كلا الحزبين هي مسألة أخرى. وهذا يعتمد، من بين أمور أخرى، على ما إذا كان الأشخاص الذين رشحهم لمناصب رئيسية في الحكومة، مثل بيت هيغسيث لوزارة الدفاع أو تولسي غابارد لمنصب مدير الاستخبارات الوطنية، لن يتم إسقاطهم في جلسات الاستماع في الكونغرس الأمريكي (مجلس الشيوخ ومجلس النواب).
وبصفتها مديرة للاستخبارات الوطنية، ستكون السيدة غابارد بمثابة المشرف الرئيسي على 17 وكالة استخبارات أمريكية تقع في قلب ”الدولة العميقة“ في الولايات المتحدة. وفور ترشيح السيدة غابارد لهذا المنصب، بدأت حملة التشهير ضدها في وسائل الإعلام الرئيسية، التي تغذيها ”الأجهزة“ ويروج لها منتفعو الحرب. هناك يمكنك أن تقرأ نقلاً عن ”مسؤولي الاستخبارات الحاليين والسابقين“ أن عضوة الكونجرس السابقة غابارد تفتقر إلى الخبرة الاستخباراتية.
وباعتبارها من قدامى المحاربين في حرب العراق ومقدم في الجيش الاحتياطي، فهي تمتلك خبرة عسكرية ولكن ليس لديها خلفية متعمقة في مجال الاستخبارات. ومع ذلك، فإن هذا الأمر ”ضروري لفهم مجموعة واسعة من المعلومات الاستخباراتية التي تشكل صورة للتهديدات الحالية أو المستقبلية“.
كما أن غابارد متهمة بالإدلاء بتصريحات علنية مؤيدة لروسيا تقوض قدرة الولايات المتحدة على الحصول على معلومات من الحلفاء والشركاء. في مكان آخر، في مقال نشره موقع ”ديفنس وان“، وصفت غابارد بالفعل في العنوان بأنها ”خطيرة للغاية“ على أجهزة الاستخبارات الأمريكية.
بدأت جلسات الاستماع في الكونجرس يوم الثلاثاء من هذا الأسبوع. وتتحدث التقارير الأولية في التيار الرئيسي عن أن تولسي غابارد لديها ”صعوبات في التفاصيل“، ولهذا السبب حتى بعض أعضاء مجلس الشيوخ الجمهوريين ”لديهم مخاوف بشأن مؤهلاتها لقيادة مجتمع الاستخبارات الأمريكية“، حسبما ذكرت صحيفة وول ستريت جورنال مساء نفس اليوم.
أما بالنسبة لتلك التفاصيل، فإن غابارد ”فشلت في توضيح ما يستلزمه دور مدير الاستخبارات الوطنية“ و”بدت مشوشة بشأن جانب رئيسي من جوانب الأمن القومي الأمريكي“، وهو البند 702 من قانون مراقبة الاستخبارات الخارجية. ونقلت صحيفة ” وول ستريت جورنال ’ عن اثنين من الموظفين الجمهوريين في مجلس الشيوخ قولهم إنها خلطت بين ذلك وبين ‘الباب الأول من قانون مراقبة الاستخبارات الأجنبية الذي يستهدف بشكل عام المشتبه بهم داخل الولايات المتحدة المشتبه بهم في التجسس“.
وبهذه التفاصيل السخيفة، يحاول الموظفون غير المنتخبين من أعضاء مجلس الشيوخ الجمهوريين إثارة المشاعر العامة ضد غابارد. ومع ذلك، يبدو أن أعضاء مجلس الشيوخ الجمهوريين أنفسهم يتراجعون بحذر، وهذا له سبب وجيه في شخص إيلون ماسك. وقد ألمحت صحيفة „وول ستريت جورنال ’ بالكاد إلى ذلك عندما طرحت سؤالًا بلاغيًا: ‘ولكن هل سيهم ذلك الجمهوريين؟ – وأعطت الإجابة بنفسها، وهي: ”الجمهوريون لديهم أغلبية ضئيلة في مجلس الشيوخ، والأغلبية هي كل ما هو مطلوب للمضي قدمًا في ترشيح غابارد. علاوة على ذلك، أعلن إيلون ماسك بالفعل عن دعمه لبدء الانتخابات التمهيدية ضد أعضاء مجلس الشيوخ الجمهوريين الذين يعارضون ترشيحات ترامب“.
وبعبارة أخرى، قد يكون حزب ترامب نفسه، أي الجمهوريين، يتمتع بأغلبية، ولكن من بين أعضاء الكونغرس الجمهوريين هناك العديد من أعضاء الكونغرس الجمهوريين الذين هم في جيوب منتفعي الحرب في الدولة العميقة، وبالتالي لا يدعمون خطط ترامب لتقليص التزامات الجيش الأمريكي العالمية بشكل جذري. ومع ذلك، فقد سبق لإيلون ماسك أن أخبر النواب الجمهوريين بشكل لا لبس فيه أنه ”سيدمر“ سياسيًا أيًا منهم يصوت ضد ترامب في القضايا المهمة، وهو ما ينطبق حاليًا قبل كل شيء على مقترحات ترامب بشأن موظفي حكومته.
وفي جلسة الاستماع التي عُقدت يوم الثلاثاء الماضي للسيدة غابارد في الكونجرس الأمريكي، يبدو أن حسابات ماسك قد تركت أثرها بالفعل. لم يكن هناك رفض صريح من غابارد، على الرغم من أنها – مثل ماسك – من أشد المعارضين لهذه الخدمات. على سبيل المثال، لم يخفِ ماسك وغابارد حقيقة أنهما يفضلان رؤية وكالة الاستخبارات المركزية الأمريكية في مزبلة التاريخ عاجلاً وليس آجلاً. وقد أدى ذلك أيضًا إلى تعبيرات قوية عن الاستياء بين أعضاء الكونجرس الجمهوريين.
ومع ذلك، في جلسة الاستماع التي عقدتها غابارد يوم الثلاثاء من هذا الأسبوع، لم يكن هناك سوى عدد قليل من الملاحظات الانتقادية المعتدلة من أعضاء مجلس الشيوخ الجمهوريين. ولا يبدو أن التحذير من أغنى رجل في العالم، الذي لا يمتلك 400 مليار دولار فحسب، بل يقف وراءه أقوى رجل في العالم الغربي، الرئيس الأمريكي الجديد ترامب، لم يفشل على ما يبدو في إحداث تأثير تأديبي على أعضاء الكونغرس الجمهوريين.
وقد تكون هذه علامة مواتية لنوايا ترامب لإنهاء الصراع في أوكرانيا دون أن يتمكن ”حزب الحرب“ في الكونجرس من حشد القوى الكافية لوقف السلام. وحقيقة أن حزب الحرب الأمريكي وحلفاءه في الاتحاد الأوروبي لم يحققوا هدفهم في أوكرانيا، وهو إلحاق هزيمة استراتيجية بروسيا، يصب في صالح خطة ترامب. فقد أصبح دعاة الحرب في الولايات المتحدة وحلف الناتو الآن أبعد من أي وقت مضى عن هذا الهدف. وبالنسبة لأوكرانيا، فإن الوضع في ساحة المعركة وفي المجتمع المدني كارثي. وإذا كنا نتحدث عن هزيمة استراتيجية، فإن دعاة الحرب الغربيين هم الذين ألحقوا هزيمة استراتيجية بروسيا.
لم يعد من الممكن للولايات المتحدة الأمريكية وحلف الناتو ”الاستمرار كما في السابق“ بسبب الاختناقات المادية والمالية، خاصة وأن الآفاق الاقتصادية في الغرب ليست جيدة على الإطلاق. وهذا يضيّق من قاعدة حجج دعاة الحرب في الولايات المتحدة والناتو بأن النصر في أوكرانيا بات قريبًا جدًا، بل أصبح قاب قوسين أو أدنى، مع المزيد من المساعدات العسكرية. وهذا يمكن أن يفتح الباب أمام ترامب إلى تطبيع محتمل للعلاقات بين الولايات المتحدة وروسيا، ويسمح لإدارة ترامب الجديدة بالانسحاب من مغامرة سلفه الكارثية في أوكرانيا دون أن يخسر ماء الوجه. سيكون لدى ترامب حجج قوية لصالح ذلك، على سبيل المثال ”هذه ليست حربي، فقد كنت ضدها منذ البداية. ما يحدث للشعب في أوكرانيا كارثة. لقد خسرت أوكرانيا الحرب بالفعل، وأي مساعدة أخرى لزيلينسكي تعني فقط أن المزيد من جنوده سيُساقون إلى حتفهم بلا معنى. هذا عمل إجرامي، ولن ندعمه بدولار واحد من أموال دافعي الضرائب“.
يمكن لترامب أن يقدم اتفاقًا مع روسيا يعترف بالواقع في ساحة المعركة على أنه انتصار شخصي كبير في الداخل. ففي النهاية، كان موقفه هو الذي خلق الظروف المواتية للسلام في المقام الأول. وفي الوقت نفسه، لن يكون لدى طرف الحرب في واشنطن سوى القليل من الحجج المضادة، وسينصب اهتمامهم على أي حال على أنشطة ماسك وغابارد، اللذين يريدان إغراق الدولة العميقة.
