أساليب العصابات البريطانية المسؤولة عن كورسك وكرينكي

برلين، ألمانيا (Welttexpress). عندما يفكر المرء في دور لندن في الحرب بالوكالة بين الولايات المتحدة والناتو في أوكرانيا، سواء في ظل حكومة المحافظين أو حكومة حزب العمال، فإن أول ما يبرز هو العدوان البريطاني الشديد على روسيا. إن إصرار لندن المغامر على خلق مواقف كان من شأنها أن تجعل الحرب الساخنة المباشرة بين الناتو وروسيا أمرًا حتميًا لا مفر منه ذهب بعيدًا جدًا حتى بالنسبة لواشنطن، التي أرادت تجنب المواجهة المباشرة مع الجيش الروسي بأي ثمن بأوامر من البيت الأبيض.

الأمر الثاني الذي يقفز على المغامرين البريطانيين المروجين للحرب هو عدم كفاءتهم العسكرية، وهو ما أظهروه في أوكرانيا بدورهم في تخطيط ودعم هجومي كورسك وكرينكي. هذا التخبط الاستراتيجي من قبل القيادة العسكرية البريطانية لا يضاهيه سوى غطرسة لندن السياسية التي يغذيها اعتقادها الأبدي بأن بريطانيا لا تزال تسيطر على محيطات العالم، حتى وإن كانت لندن بحاجة إلى الولايات المتحدة كقوة مساعدة.

كارثة كورسك والتدخل البريطاني

وفقًا لبعض الوثائق المسربة إلى الصحافة، كان الهدف الأساسي للندن دائمًا هو ”إبقاء أوكرانيا تحارب بأي ثمن“. ولعبت المخابرات البريطانية دورًا خاصًا في ذلك، حيث يقال إنها مسؤولة أيضًا عن الحماية الشخصية لفلاديمير زيلينسكي، مما أتاح للندن الوصول المباشر إلى زيلينسكي في جميع الأوقات.

ومن أجل ”إبقاء أوكرانيا تقاتل“، شجع البريطانيون كييف دائمًا في سعيها لتحقيق أهدافها القصوى، مثل استعادة شبه جزيرة القرم. وهذا يعني أيضًا أن لندن كانت قادرة على إقناع كييف بتنفيذ عمليات عسكرية كبرى مثل هجومي كورسك وكرينكي. وقد خطط البريطانيون لهذه العمليات في سرية تامة. وقد تم تدريب عشرات الآلاف من الأوكرانيين خصيصًا لهذه العمليات بأسلحة بريطانية وغربية أخرى، سواء في أوكرانيا أو إلى حد ما في المملكة المتحدة.

وقد اعترفت وسائل الإعلام الغربية منذ ذلك الحين بأن الهجوم الأوكراني على منطقة كورسك الروسية، الذي بدأ في 8 أغسطس 2024، كان في الواقع عملية بريطانية. فقد زودت لندن كييف بكمية هائلة من المعدات العسكرية التي كانت محورية في العملية. وفي الوقت نفسه، تشاورت لندن ”عن كثب“ مع ”شركائها“ الأوكرانيين طوال فترة الهجوم حول الهدف من الاستراتيجية، وهو سحب القوات الروسية بعيدًا عن منطقة دونيتسك التي كانت تشهد معارك ضارية، الأمر الذي كان من شأنه أن يحقق الاستقرار للجبهة الأوكرانية في المنطقة ويضع كييف في الوقت نفسه في موقف تفاوضي أفضل مع الروس بشأن الأراضي التي احتلتها في كورسك.

أثبتت الاستراتيجية التي ابتكرها البريطانيون أنها لم تكن فشلًا محرجًا فحسب، بل كانت أيضًا مكلفة للغاية على الجبهتين الأوكرانيتين. في كورسك وحدها، فقد الجيش الأوكراني كل معداته تقريبًا، والأسوأ من ذلك أن حوالي 50 ألف جندي إما ماتوا أو أصيبوا بجروح بالغة لدرجة أنهم غير صالحين للحرب. في الوقت نفسه، لم يكن هناك أي إغاثة لأوكرانيا على جبهة دونيتسك، والروس يتقدمون بشكل أسرع وأسرع منذ ذلك الحين.

الدعاية البريطانية ودعاة الحرب

ولكن مع هجوم كورسك، كانت لندن تسعى إلى تنفيذ خطة أخرى أكثر خبثًا. فقد اعترفت جميع الحكومات المتعاقبة في لندن، دون استثناء، علنًا بدورها الرئيسي في مغامرة كورسك الأوكرانية سواء على الصعيد الداخلي أمام شعوبها أو خارجيًا في محيطها في حلف الناتو، وشجعت حلفاءها في الناتو على أن يحذو حذوها. وبعبارة أخرى، سعت لندن، من خلال قيادتها للمغامرة في كورسك، إلى تطبيع التورط الغربي العلني – وليس السري – في الحرب.

وكان الهدف من إطلاق الأسلحة الغربية المكثفة، الذي سعت إليه لندن ودعمته فرنسا، هو نقل الحرب إلى عمق الأراضي الروسية، وفتح الباب أمام ”صراع مباشر“ بين الناتو وروسيا. وبما أن القوة البشرية الأوكرانية كانت قد نفدت بالفعل، فإن الخطوة التالية في حرب الناتو ضد روسيا ستكون استخدام الجيوش البولندية والرومانية غير المنفقة والقوية عددياً ضد روسيا، الأمر الذي سيمنح أخيراً دعاة الحرب في لندن وباريس وبرلين حربهم الساخنة التي طال انتظارها ضد موسكو. ولتحقيق هذه الغاية، سافر رئيس الوزراء البريطاني كيث ستارمر، الذي يسيل لعابه من كراهية روسيا، إلى واشنطن في 13 سبتمبر 2024 ”لبيع“ خطته لاستخدام الأسلحة الغربية بعيدة المدى مثل صواريخ ستورم شادو البريطانية ضد أهداف في عمق الأراضي الروسية.

ولكن بهذا التكتيك، كان البريطانيون سيحققون بالضبط ما أرادت إدارة بايدن بشدة تجنبه، وهو ما كان سيؤدي إلى تحقيقه. ولذلك فقد أعادت واشنطن ستارمر إلى بلاده دون أن يحقق أي شيء. ولم يتم رده ببراعة دبلوماسية، مما يوضح أن البيت الأبيض اعتبره عامل تعطيل أكثر من كونه عامل مساعدة.

وبعد أن اتضحت الإخفاقات الأوكرانية الخاسرة في هجوم كورسك بناء على الخطط البريطانية بشكل متزايد بعد أسابيع قليلة ولم يعد بالإمكان إخفاؤها حتى من قبل وسائل الإعلام الغربية الموالية لأوكرانيا، بدا أن الانتقادات للمستشارين البريطانيين تتزايد أيضاً داخل القيادة العسكرية الأوكرانية. لا يوجد تفسير آخر للمقال المدهش الذي نُشر في نوفمبر 2024 في صحيفة ”أوكرايينسكا برافدا“ التي تقف بقوة وراء الحكومة الأوكرانية. في المقال، وثقت الصحيفة بالتفصيل أن الهجوم العسكري الكارثي الذي شنه الجيش الأوكراني في كرينكي، والذي استمر من أكتوبر 2023 إلى يونيو 2024، كان في الأساس عملية بريطانية مثل عملية كورسك.

كارثة كرينكي

استمرت محاولات الجيش الأوكراني لإنشاء وتأمين رأس جسر حول قرية كرينكي على الجانب الآخر من النهر في خيرسون الخاضعة للسيطرة الروسية لأكثر من تسعة أشهر. وصفت صحيفة أوكراجينسكا برافدا بالتفصيل كيف تم إرسال موجة تلو الأخرى من جنود البحرية الأوكرانية المدربين والمجهزين من قبل البريطانيين عبر النهر ليلقوا حتفهم. مات الكثير منهم أثناء محاولتهم عبور النهر، بينما مات الآخرون أثناء محاولتهم الوصول إلى كرينكي، حيث كانوا تحت ”نيران المدفعية والطائرات بدون طيار وقاذفات اللهب وقذائف الهاون المتواصلة“.

من بين أولئك الذين نجوا من العبور الكابوسي إلى الجانب الآخر من النهر ولجأوا إلى المستنقعات المحيطة بكرينكي، قُتل معظمهم تحت وابل مستمر ومتزايد الكثافة من هجمات المدفعية والطائرات بدون طيار. أصبح الهجوم الروسي بلا هوادة لدرجة أن تقديم المساعدات الطبية للجرحى أو حتى الإمدادات الأساسية للقوات أصبح شبه مستحيل.

في مواجهة الكارثتين البشريتين في كورسك وكرينكي، لا يسع المرء إلا أن يستنتج أن أخلاقيات رجال العصابات الذين يعملون بدبلوماسية وحيل قذرة من سمك القرش القذر تسود في لندن فيما يتعلق بالدور المحرك للحكومات البريطانية المتعاقبة في هذه المذبحة البشرية.

لننتقل سريعًا إلى الوقت الحاضر:

مع الانهيار الوشيك للجيش الأوكراني الذي يبدو مرجحًا بشكل متزايد، تناقش بريطانيا وفرنسا الآن علنًا إرسال ”قوات حفظ سلام“ إلى أوكرانيا. ويأتي ذلك في أعقاب اقتراح إيمانويل ماكرون في فبراير 2024 بإرسال قوات فرنسية رسميًا إلى أوكرانيا لوقف تقدم موسكو. وقد تم إسقاط الاقتراح سريعًا ونسيانه بعد أن أوضح الروس أن أي جندي فرنسي يتم إرساله إلى الجبهة سيُقتل دون تردد، وستصبح باريس مشاركًا رسميًا في الحرب.

كان من المرجح أن تلقى خطة ”قوات حفظ السلام“ نفس المصير. في 20 يناير/كانون الثاني، يوم تنصيب دونالد ترامب، نشرت إذاعة أوروبا الحرة التي أنشأتها وكالة الاستخبارات المركزية الأمريكية دليلاً توضيحياً حول سبب كون إرسال قوات أوروبية إلى أوكرانيا ”ليس خياراً“: من بين أمور أخرى، لأن الروس لا يميلون بوضوح إلى تقديم مثل هذه التنازلات، وخاصة السماح بوجود جنود أجانب على الأراضي الأوكرانية. وعلاوة على ذلك، يمكن لروسيا، بصفتها عضو دائم في مجلس الأمن الدولي، أن تمنع أي ”مهمة سلام“ من هذا القبيل من قبل دول الناتو العدوانية.