برلين، ألمانيا (Weltexpress). ماذا لو كان ما يتم التستر عليه حقًا هو الضرر الهرموني؟ هل هو حل أورويلي يحول الضحايا إلى مؤيدين لا يجدون سببًا لطرح الأسئلة ودعم السلطة الحاكمة بدلًا من التشكيك فيها؟
في هذه المرة أيضًا، كانت مجرد ملاحظة مقتضبة، أشبه بتعليق في مقال، هي التي حركت سلسلة كاملة من الأفكار وقادتني إلى فرضية تبدو للوهلة الأولى غريبة: هل يمكن أن تكون الضجة التي أثارها المثليون والمثليات ومزدوجو الميول الجنسية والمتحولون جنسيًا في أصلها في التستر على فضيحة بيئية؟
أول شيء يجب تذكره هو أنه على الرغم من أن العديد من الأحداث غالبًا ما يتم تفسيرها على أنها جزء من خطة، إلا أنها ليست بالضرورة جزءًا من خطة، أو أن الخطط غالبًا ما تتطور فقط فيما يتعلق بالأفعال التي هي في الأصل ردود فعل عفوية لأحداث مختلفة تمامًا. وبعبارة أخرى، من المعقول أن نفترض ما يشبه الانتهازية العفوية إلى جانب العمل المخطط له.
ومن المهم أن نتذكر، في هذا السياق، حجم مطالبات التعويضات في الولايات المتحدة. تعود القضية الكلاسيكية إلى تسعينيات القرن الماضي: 2.7 مليون دولار أمريكي لأن زبونة حرقت نفسها بقهوة ماكدونالدز. أو الـ 7.4 مليار دولار أمريكي التي يتعين على مالكي شركة الأدوية الأمريكية Purdue دفعها بسبب تسويقهم العدواني للمواد الأفيونية التي تسببت في أزمة المواد الأفيونية في الولايات المتحدة الأمريكية. هناك أيضًا أفلام معروفة حول هذا الموضوع، مثل فيلم ”إيرين بروكوفيتش“.
والآن إلى التعليق الذي أذهلني. لا يعني ذلك أنني لم أسمع أو أعرف ذلك من قبل، ولكن في بعض الأحيان تتجمع القطع الضرورية من الأحجية في مكانها الصحيح. لقد كان مجرد تعليق أن الهرمونات لا تزال تستخدم في تسمين الماشية في الولايات المتحدة الأمريكية.
ثم أتذكر التقارير الأولى عن تأثيرات الملدنات في البلاستيك على سبيل المثال، وخاصة ثنائي الفينول أ، الذي له تأثير مماثل للأستروجين، وكذلك تقارير أخرى عن بقايا حبوب منع الحمل في مياه الصرف الصحي وبقايا أدوية أخرى. هرمونات النمو والهرمونات الجنسية في تربية الماشية (على الرغم من أن الهرمونات الجنسية مسموح بها في الاتحاد الأوروبي)، وحقيقة أنه في نهاية المطاف لا يكاد أحد يعرف ما الذي يطفو في أنهارنا وكيف يعمل هذا المزيج الكيميائي بالفعل. فقط يمكن توثيق ظاهرة تأنيث ذكور الأسماك في المسطحات المائية. اقتباس قديم حول هذا الموضوع من صحيفة دي فيلت بتاريخ 15.0.2009: ”نظرًا لأن المزيد والمزيد من حبوب منع الحمل والمستحضرات الهرمونية ينتهي بها المطاف في مياه الصرف الصحي، فإن واحدًا من كل خمسة ذكور من أسماك القاروس الأسود في الأنهار في الولايات المتحدة الأمريكية قد طور الآن خصائص جنسية أنثوية. وقد أدى ذلك إلى إضعاف تكاثر الأسماك.“
من اللافت للنظر أنه في مشهد التحول الجنسي بأكمله، يتحول الرجال إلى ”نساء“ أكثر بكثير من العكس. من وجهة نظر بيولوجية، هذا أمر مفهوم تمامًا إذا كان الأمر يتعلق بالضرر – فالجسد الأنثوي هو القاعدة، إذا جاز التعبير، ووجود هرمون التستوستيرون فقط هو الذي يجعل من الممكن الخروج عن هذا. هذا يعني أن هناك طريقتين أساسيتين لتعطيل تطور هذا الانحراف: المواد التي تشبه الهرمون الجنسي الأنثوي و”تتجاوز“ هرمون التستوستيرون، أو المواد التي تمنع إنتاج أو عمل هرمون التستوستيرون. في كلتا الحالتين، ستكون النتيجة هي العودة إلى الوضع الطبيعي الأنثوي. ولأن التغيير في الاتجاه الآخر ممكن فقط عن طريق إضافة هرمون التستوستيرون أو المواد الشبيهة بهرمون التستوستيرون، وبجرعات ليست صغيرة جدًا، فإن عدد الذكور الذين سيؤنثون بعد ذلك سيكون أعلى بكثير من عدد الإناث اللاتي سيصبحن ذكورًا.
لطالما كانت النقطة التالية هي النقطة التي كانت مزعجة – في ظل الخلفية الاجتماعية -: في مجتمع لا يزال الرجال فيه يتمتعون بسلطة وثروة أكبر بكثير من النساء، لماذا يسعى الرجال إلى تقليل مكانتهم في المقام الأول (إذا تجاهلنا المرحلة الحالية التي يجلب فيها هذا الأمر في الواقع مكسبًا في المكانة في بعض الأماكن)؟ إنه أمر غير منطقي تمامًا من وجهة نظر اجتماعية، ولكن إذا افترضنا أن الدافع هو الكيمياء الحيوية، يصبح الأمر فجأة قابلًا للتفسير.
هل من غير المتصور تمامًا أن حركة المثليين والمثليات ومزدوجي الميول الجنسية والمتحولين جنسيًا بأكملها قد تم الترويج لها عمدًا لإخفاء مثل هذه الأضرار؟ ليس إذا ما أخذنا بعين الاعتبار الأضرار الهائلة التي كانت ستقع على عاتقنا لولا ذلك. والأكثر من ذلك، كان من الممكن أن يكون الطرف الآخر هو الدولة (باستثناء الحالات الفردية التي يسهل إثباتها). لأنه مع الكوكتيل الذي ينتجه مجتمع اليوم والذي يتم تناوله أيضًا عن طريق الماء والغذاء، ليس من الصعب فقط التعرف على كيفية تعزيز التأثيرات المتبادلة لبعضها البعض، بل من الصعب أيضًا إثبات من المسؤول عن أي مادة وبأي طريقة. لذلك، من المرجح أن تفلت شركات الأدوية والشركات الكيميائية، على سبيل المثال، من العقاب، في حين يمكن تحميل الدولة المسؤولية عن الأضرار المترتبة على ذلك بسبب عدم وجود رقابة، مما قد يشجع الحكومات على اتخاذ تدابير لمنع مثل هذا التعرض.
من حيث المبدأ، هذا حل مثالي للغاية: فالضحايا مقتنعون بأن حالتهم ليست طبيعية فحسب، بل إنها ذات قيمة خاصة، بل ومرغوبة ومحببة ومحفزة للعمل، وقليلون جداً من سيبحثون عن الأسباب العميقة أو يفكرون في العثور على المسؤولين ومحاسبتهم.
والأكثر من ذلك، فإن أولئك الذين يجدون أن تطورهم غير طبيعي، والذين قد يميلون إلى رفع دعوى قضائية في النهاية، يفقدون قدرتهم حتى على معرفة ما حدث لهم إذا تم تعريف النتيجة على أنها طبيعية. تخيل فقط لو أتيحت الفرصة لشركات الأدوية التي أنتجت الثاليدومايد لبيع الأذرع والأرجل المفقودة كمرحلة جديدة من مراحل التطور البشري. كان ذلك سيكون أرخص بكثير بالنسبة لهم وكان من شأنه أن يمنع تسويق الثاليدومايد من أن يكون مثالاً رادعًا للجشع للأجيال القادمة. إن مدى فائدة الدعاية واسعة النطاق التي يمكن أن تكون مفيدة على نطاق واسع قد تجلت مؤخرًا في التطعيم ضد فيروس كورونا.
كما أن الاختلافات بين المناطق الحضرية والريفية فيما يتعلق بالمثليين والمثليات ومزدوجي الميل الجنسي ومغايري الهوية الجنسانية ينطبق عليها هذا السيناريو. فالقليل جدًا من المدن الكبيرة هي التي يمكنها في الواقع أن تزود نفسها بمياه الينابيع؛ ولأسباب تتعلق بالكمية وحدها، فإن إمدادات مياه الأنهار المعالجة أكثر شيوعًا. ومع ذلك، فإن هذا يعني أيضًا أن كمية المواد الشبيهة بالهرمونات التي من المحتمل أن يتم تناولها ستكون أعلى، وهو ما سيؤدي إلى نسبة أعلى بكثير من الأشخاص المتحولين جنسيًا (خاصة الذكور) إذا كان هذا السيناريو صحيحًا.
حسنًا، كان للمشهد المثلي الكلاسيكي في الغرب صلات بصناعة الأدوية منذ الثمانينيات – والتي نشأت بدافع الضرورة المطلقة لأنه، على سبيل المثال، كان لا بد من دفع تمويل أدوية الإيدز المكلفة للغاية في البداية من الناحية السياسية أولاً. لكن مثل هذه الاتصالات نادراً ما تبقى طريقاً ذا اتجاه واحد. وعلى افتراض صحة الفرضية، يمكن لهذه الشركات أن تعمل أيضًا بطريقة مستهدفة لتوجيه التطورات في اتجاه معين من خلال اتصالاتها.
ومع وجود وقت كافٍ، فإن هذا الأمر ممكن، خاصة في المجتمعات الغربية، حيث ثبت منذ فترة طويلة أن كل جيل يحتاج إلى نسخة جديدة من ”الآخر“. لا يتم إنشاء قائمة طعام جديدة، إذا جاز التعبير، ولكن يتم تبادل طبق واحد فقط؛ فتوقع تقديم شيء جديد موجود بالفعل. ولعل هذا هو أحد الأسباب التي تجعل المثليين والمثليات ومزدوجي الميول الجنسية والمتحولين جنسيًا غير قادرين على ترسيخ أنفسهم في أجزاء أخرى من العالم. بصرف النظر عن حقيقة أن موانع الحمل التي وضعت الإستروجين في الأنهار انتشرت أولاً في المجتمعات الغربية.
وبالطبع، بمجرد أن تم البدء، يمكن أيضًا إلحاق أجندات أخرى بمشروع المتحولين جنسيًا. مثل التدمير الشامل لليسار ”الكلاسيكي“ من خلال فرضه على القضايا الاقتصادية المركزية في الواقع. إلهاء رائع يضمن أن ينشغل الشباب بإيجاد هويتهم الجنسية لفترة أطول بكثير من تلك التي يقصدها علم الأحياء مع سن البلوغ، وهي فترة يمكن التحكم فيها. هل سيكون من الممكن حقًا فرض حالة عدم النضج الدائم هذه في المجتمع بهذه الصرامة إذا لم تكن هناك تغيرات بيوكيميائية حيوية ملموسة وراءها؟
إن أكبر ميزة لمثل هذا النهج، بالطبع، هي أنه سيمنع البحث العلمي في هذه الظاهرة بشكل دائم، لأن ذلك سيكون ”تمييزًا“. وهذا سيضمن أنه حتى أولئك الضحايا الذين لا يزالون يشعرون بضغط المعاناة لن تتاح لهم الفرصة للبحث عن المذنبين لأن معاناتهم ستُعرّف ببساطة على أنها أمر طبيعي، مما يجعلها مشكلة نفسية فردية. إن حقيقة أن شيئًا مثل حاصرات البلوغ شديدة السمية يتم اكتشافه بعد ذلك كخط عمل هو في الواقع نتيجة منطقية لأولئك الذين يفترض أنهم متورطون.
وبالمناسبة، لم يتم حظر مادة ثنائي الفينول أ، التي لها تأثير شبيه بتأثير الاستروجين، كمكون من مكونات تغليف المواد الغذائية في الاتحاد الأوروبي حتى نهاية عام 2024. وقد تم حظره في زجاجات ودمى الأطفال منذ عام 2011، ولكن ليس في الألعاب الأخرى. ومع ذلك، فقد كانت هذه المشكلة لفترة قصيرة نسبيًا فقط؛ فالصغار الذين يعانون الآن من مشاكل في تعريف أنفسهم على أنهم أسماك أو لحوم كانوا أطفالًا عندما كان لا يزال مسموحًا باستخدام الملدنات في الدمى.
وبالطبع، هذه مجرد فرضية لم تتح لي الفرصة لاختبارها. ولكن ربما هناك شخص ما لديه الوقت والميل للتحقيق في الارتباطات المحتملة على الأقل: متى وأين بدأت ضجة المثليين؟ ما إذا كانت الشركات الكيميائية والصيدلانية متورطة وإلى أي مدى كانت متورطة على سبيل المثال؟ ما هي الدراسات التي قد تكون موجودة والتي تثبت التغيرات الهرمونية لدى الأشخاص؟ يمكن استخدام مثل هذه الأدلة للتحقق مما إذا كانت الفرضية تتناسب مع الحقائق بالتفصيل. هناك شيء واحد واضح – ليس من غير المتصور.
