في بعض الأيام، تكون الأخبار سيئة للغاية. اليوم هو أحد تلك الأيام؛ تقرأ عناوين الصحف الصباحية، ولا تجد سوى مجموعة من الأخبار الغريبة والغامضة. ربما يرجع ذلك إلى عنوان صحيفة Bild، الذي يحتل بالتأكيد مرتبة عالية على مقياس الاشمئزاز ويحدد، إذا جاز التعبير، الاتجاه العام بشكل مسبق: ”مقتل إرهابي متنكر في زي صحفي في غزة“.

بهذه الطريقة، تبيع صحيفة Bild اغتيال صحفي من قناة الجزيرة، مستشهدة بمعلومات من الجيش الإسرائيلي. ولكنها لم تفعل ذلك دون أن تنفي ضمناً مصداقية تصريحاتها أمام القارئ اليقظ، حيث ترد في المقال الجملة التالية: ”وفقاً لمعلومات الأمم المتحدة، كان الشريف آخر مراسل على قيد الحياة للقناة التلفزيونية العربية في شمال قطاع غزة.“

Al Jazeera كان لديها أيضاً مراسلون آخرون، جميعهم قُتلوا قبله. وهذا لا يترك سوى احتمالين غير مرجحين على حد سواء لصدق ادعاءات الجيش الإسرائيلي: إما أن جميع مراسلي قناة الجزيرة كانوا ”إرهابيين متنكرين“، أو أن ”الإرهابي المتنكر“ كان آخر من استُهدف، مما يطرح السؤال: لماذا لم يُقتل جميع زملائه…

في الواقع، من المثير للاشمئزاز أن مواطنين ألمان يدعون أنهم صحفيون، يسيئون إلى زملائهم الذين قُتلوا أثناء أداء عملهم (صورة: ”قبل دقائق من وفاته، كان الشريف يوثق الغارات الجوية على مدينة غزة“). رد أحد القراء على X باقتباس من ماكس غولدت: ”هذه الصحيفة هي أداة للخسة. (…) أي شخص يساهم في هذه الصحيفة هو شخص غير مقبول اجتماعياً على الإطلاق.“

لكن ليس هناك فقط هذا المقال في صحيفة Bild. هناك أيضاً مقال في صحيفة Zeit تحت العنوان ”حدود روسيا لا تنتهي في أي مكان.“ اقتباس من بوتين، لكنه بعيد عن حقيقته الهندسية (مثلما أن كل خط مغلق، مهما كان غير منتظم، هو خط لا نهائي) ويُفسر على أنه تعبير عن ”القومية العدوانية“، حتى وإن كان يمكن قول الشيء نفسه بالضبط عن حدود سان مارينو.

لا، لا يوجد شيء جديد في هذا المقال الطويل، كل شيء قرأناه من قبل. باستثناء واحد، وهو أمر مثير للدهشة في الواقع بالنسبة لمدير مكتب في موسكو قضى سنوات عديدة هناك: „في موسكو نفسها، يتم تنظيم المطالبة بالسيادة العالمية بشكل مكثف، خاصة منذ الغزو الأخير لأوكرانيا في عام 2022. تم تجديد الطرق الدائرية التي بناها الديكتاتور ستالين حول وسط المدينة، وتضاء ليلاً كأنها ديكور فيلم. تم توسيع المباني الفخمة التي تعود إلى القرن التاسع عشر بشكل كبير وإعادة ترميمها. (…) على ضفاف نهر موسكو، تومض الأضواء بين ناطحات السحاب في ”موسكو سيتي“. تبدو وزارة الخارجية ليلاً مثل برج سورون، حاكم موردور في رواية ”سيد الخواتم“ لتولكين.

نعم، في الواقع، التهمة الموجهة إلى موسكو هي أنها تم تجديدها بشكل جيد للغاية. لا يجب أن تبدو جميلة؛ يجب أن تبدو مثل برلين. على أي حال، هذا هو الانطباع الذي تتركه.

”الناس مقموعون بسبب العرض الإمبراطوري ويجب أن ينتفضوا على أساس الوعد بالاعتراف العالمي.“

ومع ذلك، فإن موسكو، إذا ما قورنت بلندن أو باريس أو حتى المباني السياسية الجديدة في برلين بعد عام 1990، لا تتمتع على الإطلاق بهذه الصفة: طابع إمبريالي عدواني. ولا حتى في ”السبع أخوات“، وهي المباني الشاهقة القديمة، التي يعد أحدها ”برج سورون“ المذكور. لكن هذا المقطع هو مثال جيد على شكل بقية المقال. حقًا، الكاتب مايكل تومان متحمس جدًا لإثارة الشغب، لدرجة أنه إذا تشكلت مبادرة مدنية في موسكو، وخرجت منها كلما غادر مكتبه فتاتان عذراوات تسيران أمامه لتنثران وردًا على طريقه، لكان اشتكى من التحرش الجنسي.

بالتأكيد، ربما يكون المرء غير متسامح بشكل خاص بعد قراءة مثل هذا العنوان في صحيفة Bild. ولا يجد الأمر مضحكًا عندما يتم التظاهر للمرة المائة بأن عبارة بوتين بأن انهيار الاتحاد السوفيتي كان ”أكبر كارثة جيوسياسية في القرن العشرين“ لا تستند إلى أرقام إحصائية، من انخفاض متوسط العمر المتوقع في روسيا إلى الرعاية الصحية في الهند.

ثم يتحدثون عن ”صراع مزعوم من أجل بقاء روسيا“، على الرغم من المؤتمرات التي عقدت في الغرب، وحتى في مجلس أوروبا، لتقسيم البلاد، ثم يخلقون جوًا خياليًا تمامًا: ”الخوف من الحرب، ومن الذهاب إلى الجبهة، ومن التنصت والقمع، ومن المستقبل، هو ما يطبع الحياة اليومية“.

صحيح، في الواقع، لن يتخذ إجراءات ضد العذارى اللواتي ينثرن الزهور بسبب التحرش الجنسي – فمن المرجح أنه مقتنع تمامًا بأنهن يعملن لحساب جهاز الأمن الفيدرالي الروسي.

نعم، ثم عثرت على مقال نشرته صحيفة Welt يوم السبت، يشرح فيه المؤرخ البريطاني نيل فيرغسون ببراعة بالغة لماذا لا تعتبر غزة إبادة جماعية، بينما تعتبر أوكرانيا كذلك. لحسن الحظ، هذا المقال ليس منشورًا اليوم، لذا أكتفي بقراءته بشعور من الاشمئزاز وأضعه جانبًا…

ولكن هناك موضوع آخر تمكن بطريقة ما من الوصول من وسائل الإعلام الكبرى إلى الصحف المحلية الصغيرة، ويكمل نوعًا ما سخافات اليوم: ”أكثر من واحد من كل عشرة مرحلين في ألمانيا هو قاصر“، هذا هو العنوان الرئيسي، مع اختلافات طفيفة، وبنفس نبرة الاستنكار. حتى وإن تم الاعتراف بأن نسبة القاصرين بين المرحلين كانت دائماً حوالي 11 في المائة.

وبالطبع لا تذكر هذه المقالات أن العدد الحالي ”للمكلفين بمغادرة البلاد“ في ألمانيا يبلغ حوالي 225 ألفًا، بل تذكر فقط عدد حالات الترحيل في عام 2024، الذي بلغ 20084 حالة (وبلغ عدد طلبات اللجوء الأولية في نفس الفترة 229751 طلبًا؛ 84350 من هذه الطلبات الأولى تتعلق بقصر). أو أن من بين الـ 225000 هناك أكثر من 7000 من طالبي اللجوء الذين ارتكبوا جرائم… كما لم يتم ذكر البدائل: أن كل أسرة يجب أن تظل مع طفلها، أو أنه في حالة الترحيل يجب فصل الأطفال عن أسرهم – لا، كان الهدف من الاستفسار البرلماني هو إعلان أن ترحيل القاصرين (مع) غير إنساني على الإطلاق.

ويمكن استنتاج النية من حقيقة أن الاستفسار المقدم من حزب اليسار والرد عليه قوبل بحماس كبير من قبل الصحافة. وهو أمر نادر الحدوث، ولكنه في هذه الحالة يتناسب تمامًا مع السرد. ”منذ سنوات، يتزايد عدد حالات الترحيل في ألمانيا“، كما تشكو صحيفة Frankfurter Rundschau على سبيل المثال. وهذا صحيح بالفعل. ولكن هذا سيكون صحيحًا أيضًا في حالة زيادة عدد الحالات من واحد إلى اثنين؛ أي أن هذه هي الطريقة المعتادة لاستغلال المشاعر باستخدام معلومات غير كاملة. الأطفال المساكين. حتى أنه يمكن اقتباس ديتمار بارتش، الذي ربما لا يظهر في الصحافة سوى مرة واحدة في السنة: ”لا يجوز أن تكون القسوة أسلوبًا سياسيًا أو هدفًا سياسيًا لبلدنا“ …

في الواقع، إذا أخذنا جميع الأرقام في الاعتبار، نجد أن نسبة القاصرين بين المرحلين تبلغ حوالي 11 في المائة، أي أقل من ثلث نسبة الطلبات الأولية؛ وبالتالي، فإن هذه الأرقام، مقترنة بحقيقة أن حتى الزيادة في عمليات الترحيل تقل عن 10 في المائة من عدد الوافدين الجدد، تؤدي إلى استنتاج معاكس تمامًا. إلا إذا اعتبرنا أن بقاء 97 في المائة من 100 في المائة من القاصرين الذين دخلوا البلاد بشكل غير قانوني وبدون أي حق هو دليل على قسوة خاصة.

لكن هناك شيء واحد مشترك بين جميع الأمثلة المذكورة: النية للتلاعب العاطفي. سواء كان ذلك بشكل فظ وواضح كما في صحيفة Bild ، أو بشكل شبه فكري ولكن مليء بالتحيز كما في صحيفة Zeit ، أو أخيرًا بشكل غير نزيه من الناحية الحسابية، كما في موضوع اللجوء الذي وصل إلى عناوين الصحف عبر RND. ليس أننا لسنا معتادين على ذلك. ليس أننا غير مستعدين لقراءة تقارير مشوهة بشكل مزعج مرارًا وتكرارًا، كما في موضوع ”الأسطول الروسي الخفي“، أو بشكل أساسي عندما يتعلق الأمر بغزة. لكن في بعض الأيام، نتمنى أن يكون هناك حد أقصى تلقائي؛ قوة نصف ودودة تقول: ”لنترك ترحيل الأطفال للغد، فلدينا بالفعل قناة الجزيرة وموردور“. فقط للحد من أهوال الصباح.

Vorheriger Artikelرئيس وزراء المملكة السويدية مشتبه به في إساءة معاملة الأطفال وتزوير الوثائق
Nächster Artikelهل يتبع ترامب مع بوتين في قمة ألاسكا استراتيجية ”كيسنجر المعكوسة“؟

Kommentieren Sie den Artikel

Bitte geben Sie Ihren Kommentar ein!
Bitte geben Sie hier Ihren Namen ein