يخلص مقال نشر في المجلة الأمريكية ”Foreign Affairs“ إلى أن تقارب الولايات المتحدة مع روسيا سيضر بالولايات المتحدة. وفي انتقاد موجه إلى ترامب، يؤكد المقال أن محاولة جذب روسيا بعيدًا عن الصين إلى جانب أمريكا هو اعتقاد خاطئ.
إن فكرة استراتيجية ”كيسنجر المعكوسة“، التي تقضي بأن تبتعد الولايات المتحدة عن الصين من أجل الحد من نفوذ بكين المتنامي على الصعيد العالمي، تبدو مغرية بالنسبة لبعض السياسيين الأمريكيين.
مستوحاة من النصر الدبلوماسي الذي حققه هنري كيسنجر في عام 1972، عندما فتح العلاقات بين الولايات المتحدة والصين للاستفادة من الصراع الصيني-السوفيتي، تهدف المناقشات الحالية في الأوساط الجيوستراتيجية الأنجلو-أمريكية إلى استخدام ”استراتيجية كيسنجر المعكوسة“ لإبعاد روسيا عن عدوها اللدود، الصين.
في المقالة التالية، يجادل اثنان من أشهر المحاربين في الحرب الباردة والكارهين لروسيا في الولايات المتحدة بأن هذه الاستراتيجية ليست فقط غير قابلة للتنفيذ، بل إنها ضارة بمصالح الولايات المتحدة. وهم محقون في أن الشراكة الاستراتيجية العميقة بين موسكو وبكين، فضلاً عن عدم وجود انقسامات سياسية أو اقتصادية يمكن استغلالها، تجعل أي محاولة لتطبيق استراتيجية ”كيسنجر المعكوسة“ مجرد ”مزحة سخيفة“ ستكلف الولايات المتحدة ثمناً باهظاً في تعاملها مع حلفائها الأوروبيين في حلف شمال الأطلسي.
وكان المؤلفان مايكل ماكفول وإيفان س. ميديروس قد نشروا مقالتهما في 4 أبريل 2025 في المجلة المؤثرة Foreign Affairs تحت عنوان ”China and Russia Will Not Be Split – The ’Reverse Kissinger‘ Delusion“ (الصين وروسيا لن تنقسمان – وهم ”كيسنجر العكسي“). المؤلفان معروفان في أوساط السياسة الخارجية الأمريكية: مايكل ماكفول، أستاذ العلوم السياسية، كان سفيرًا للولايات المتحدة في روسيا من 2012 إلى 2014. إيفان س. ميديروس أستاذ الدراسات الآسيوية وكان مساعدًا خاصًا للرئيس وعضوًا في مجلس الأمن القومي خلال إدارة أوباما.
على خلفية القمة التي ستعقد في نهاية هذا الأسبوع بين الرئيسين بوتين وترامب في ألاسكا، أعادت مجلة Foreign Affairs في رسالة موجهة إلى جميع مشتركيها يوم الأحد إحياء مقال ماكفول وميديروس لتوصي بقراءته كقراءة صيفية. توقيت إصدار الرسالة الدورية يوحي بأن الهدف منها هو إثارة مزاج معادٍ للقمة في ألاسكا والتحذير من ”الاعتقاد الخاطئ“ لترامب بخصوص استراتيجية ”كيسنجر المعكوسة“. فيما يلي ملخص للمقال مع تعليقات موجزة وإضافات حيثما يبدو ذلك مناسبًا.
السياق التاريخي
يُصوَّر تقارب كيسنجر مع الصين في عام 1972 على أنه تحفة من تحف الواقعية السياسية، استغلت الصراع الصيني السوفيتي القائم الذي كاد أن ينتهي بحرب في أواخر الستينيات. وكما يلاحظ ماكفول وميديروس، „لم يكن كيسنجر بحاجة إلى إقناع نظرائه الصينيين بالابتعاد عن موسكو. فالشركاء السابقون كانوا قد انفصلوا بالفعل“. هذا الصراع، الذي أججته الخلافات الأيديولوجية والنزاعات الحدودية، مكن الولايات المتحدة من التحالف مع الصين الضعيفة والمعزولة ضد الاتحاد السوفيتي.
لكن العلاقة الحالية بين روسيا والصين مختلفة تمامًا. فبدلاً من الانفصال، ”تعد بكين وموسكو اليوم شريكتين استراتيجيتين حقيقيتين“، توحدهما رؤية مشتركة للسياسة العالمية وتربطهما ريبة قوية (ومبررة) تجاه الولايات المتحدة. وبطبيعة الحال، يسلط المؤلفان الضوء على نقطة مشتركة أخرى بين روسيا والصين، وهي التزامهما المزعوم بالاستبداد!
ويؤكد المؤلفان أيضًا أن ”العلاقة الشخصية الوثيقة بين بوتين وشي تسهل تعاون بلديهما وتعززه“. بعد عشرات اللقاءات، يربط بين الزعيمين رابط قوي نجح في تحييد التوترات التاريخية مثل الغزوات الروسية السابقة للأراضي الصينية أو النزاعات الحدودية. هذه العلاقة، إلى جانب تصورهما المشترك للولايات المتحدة باعتبارها ”أكبر تهديد لبلديهما“، تضمن عدم إحداث أي انقسام كبير بين الصين وروسيا طالما ظل الاثنان في السلطة.
روسيا والصين ‒ شراكة استراتيجية قوية
الشراكة بين روسيا والصين ليست مجرد كلام، بل هي شراكة راسخة. اقتصاديًا، تعتمد روسيا بشكل كبير على الصين منذ عمليتها العسكرية الخاصة في عام 2022، حيث بلغ حجم التجارة الثنائية رقمًا قياسيًا بلغ 240 مليار دولار في عام 2023. بعد خسارة الأسواق الغربية لصادرات الطاقة، سدت الصين الفجوة وقدمت إيرادات حاسمة لتمويل الحرب الروسية. ويشير المؤلفون إلى أن ”الصين وسعت بسرعة صادراتها من السلع الاستهلاكية إلى روسيا لسد الفجوة التي خلفتها البضائع الغربية“، حيث ارتفعت حصة الصين في قطاع السيارات الروسي من 9 في المائة إلى 61 في المائة بين عامي 2021 و2023. على الصعيد العسكري، يتعاون البلدان من خلال مناورات مشتركة وتوريد أسلحة ومشاريع تسليح، حيث تدعم المكونات الصينية إنتاج الأسلحة الروسية.
على الصعيد المؤسسي، تعزز روسيا والصين رؤيتهما المشتركة من خلال منظمات مثل بريكس ومنظمة شنغهاي للتعاون (SCO)، التي تستبعد الولايات المتحدة وتروج للمعايير الاستبدادية كبدائل شرعية للديمقراطية والرأسمالية. يكتب ماكفول وميديروس: ”لا يريد بوتين وشي فقط أن يجعلا العالم آمنًا للأنظمة الاستبدادية، بل يريدان أيضًا تشكيل القواعد والمعايير والمؤسسات الدولية“. هذا التوجه يتناقض بشكل حاد مع التحالف الصيني السوفيتي المنقسم في الستينيات، ولا يترك مجالًا للولايات المتحدة لاستغلال الشقوق في العلاقات.
التقارب الأمريكي مع روسيا سيكون خطأً فادحًا
ينتج عن ذلك منطق خاطئ لاستراتيجية ”كيسنجر المعكوسة“، التي تفترض أن تحالف الولايات المتحدة مع روسيا سيضعف الموقف العالمي للصين. بدلاً من ذلك، وفقًا للمؤلفين، فإن ”التقارب الأمريكي مع الكرملين لن يجلب سوى القليل من المزايا الحقيقية للأمريكيين“. فروسيا تفتقر إلى القوة العسكرية أو الاقتصادية لمساعدة الولايات المتحدة بشكل كبير في احتواء الصين. قوات روسيا المسلحة أضعفها الصراع في أوكرانيا، وحتى لو وقف الكرملين إلى جانب واشنطن، فإنها لن تستطيع ردع عدوان الصين في آسيا.
كما أن بوتين لن يستخدم جيشه أبدًا ضد بكين. من الناحية الاقتصادية، لا تحتاج الولايات المتحدة إلى الطاقة الروسية. كما أن فرص الاستثمار شبه معدومة بالنسبة للولايات المتحدة، نظراً لاكتفائها الذاتي في مجال الطاقة والمخاطر التجارية في البيئة القانونية غير المستقرة في روسيا. ويشير المؤلفان إلى المثال المروع للمشروع المشترك الفاشل بين إكسون موبيل وروزنفت، الذي يوضح أن ”الشركات الأمريكية تعرضت للفشل في روسيا من قبل“.
علاوة على ذلك، فإن أي محاولة للتقرب من روسيا ستكلف الولايات المتحدة ثمناً باهظاً مقارنة بحلفائها، لا سيما في أوروبا التي تعتبر شريكاً أكثر قيمة بكثير من روسيا. فهناك، سيُنظر إلى مثل هذا التغيير في السياسة بقلق. ويحذر المؤلفون من أن ”مجرد محاولة استمالة موسكو سيكون ضارًا، لأن أي مودة تظهرها الولايات المتحدة تجاه روسيا ستؤدي إلى إبعاد أوروبا“، مما يجعل إشارة هذا المقال إلى قمة ترامب-بوتين واضحة للغاية. بالإضافة إلى ذلك، ستضمن الناتو والاتحاد الأوروبي التعاون العسكري والاقتصادي والاستخباراتي الذي لا تستطيع روسيا تقديمه. قد يؤدي احتضان موسكو إلى قيام الحلفاء بتقييد تبادل المعلومات وتقليص التجارة أو تشكيل تحالفات جديدة بدون واشنطن. وفي آسيا، قد تقوم الدول غير النووية بتطوير أسلحة نووية خاصة بها إذا ما لاحظت ضعف التزام الولايات المتحدة.
حسابات بوتين الاستراتيجية المزعومة
وفقًا للمؤلفين، فإن رؤية بوتين للعالم تقوض جدوى نهج ”كيسنجر المعكوس“ لمجرد أنه يعتبر الولايات المتحدة العدو الرئيسي لروسيا – وهو اعتقاد عززته عقود من التوترات ولن تغيره المبادرات الأمريكية قصيرة المدى. ويشير المؤلفان إلى أن ”تصور بوتين للولايات المتحدة كأكبر عدو له قائم منذ عقود، ومن غير المرجح أن يتغير الآن“. وحتى لو قدم الرئيس دونالد ترامب تنازلات – مثل رفع العقوبات أو وقف المساعدات لأوكرانيا – فمن المرجح أن يطالب بوتين بالمزيد، كما يتضح من مطالباته في مارس 2025 بتنازلات أوكرانية عن أراضٍ وإقالة الرئيس فلاديمير زيلينسكي. ومن شأن مثل هذه المطالب أن تعرض مصالح الولايات المتحدة وقيمها للخطر وتشكل مصادقة على عدوان بوتين في أوكرانيا وقمعه الداخلي.
وفي الوقت نفسه، فإن قدرة الرئيس الصيني شي على مواجهة المبادرات الأمريكية ستجعل من الصعب تنفيذ استراتيجية ”كيسنجر العكسية“. فقد تعمق الصين تعاونها مع روسيا في مجال الطاقة، على سبيل المثال من خلال مشروع خط أنابيب ”قوة سيبيريا 2“ الذي تم إيقافه، أو توسيع نطاق دعمها الدبلوماسي والعسكري. يقول ماكفول وميديروس: ”كلما أحرز ترامب تقدماً مع بوتين، سيكون لدى شي أوراق رابحة لإبقاء روسيا في فلكه“. ونظراً لموثوقية الصين كشريك طويل الأمد ومدة ولاية الرئيس الأمريكي المحددة بأربع سنوات، فإن بوتين ليس لديه ما يدفعه للمخاطرة بتحالفه المستقر مع بكين من أجل مكاسب غير مؤكدة مع واشنطن.
الخلاصة
يكمن جاذبية استراتيجية ”كيسنجر العكسية“ في نجاح سابقتها التاريخية، وفقًا للمؤلفين، لكن تطبيقها على الديناميكية الحالية بين روسيا والصين هو خطأ فادح. إن عدم وجود شرخ بين موسكو وبكين، وقوة شراكتهما الاستراتيجية، والتكلفة الباهظة لتحالفات الولايات المتحدة وقيمها تجعل هذا النهج غير قابل للتطبيق. يخلص ماكفول وميديروس إلى أنه ”كلما أسرع السياسيون الأمريكيون في إدراك أن هذه الاستراتيجية لن تنجح، كان ذلك أفضل لمصالح الولايات المتحدة وسلامة قيمها“. بدلاً من السعي وراء رهان جيوسياسي وهمي، يجب على الولايات المتحدة تعزيز تحالفاتها ومواجهة المحور الروسي-الصيني من خلال العمل الجماعي القائم على المبادئ.
مايكل ماكفول أستاذ العلوم السياسية وزميل أول في معهد هوفر ومدير معهد فريمان سبوجلي للدراسات الدولية في جامعة ستانفورد. شغل منصب سفير الولايات المتحدة في روسيا من 2012 إلى 2014. وهو مؤلف كتاب ”الديكتاتوريون ضد الديمقراطيين: الصين وروسيا وأمريكا والفوضى العالمية الجديدة“ الذي سيصدر قريبًا.
إيفان س. ميديروس هو أستاذ وكبير الباحثين في قسم الدراسات الآسيوية في كلية الخدمة الخارجية بجامعة جورجتاون، ومستشار أول في مجموعة آسيا. خلال إدارة أوباما، شغل منصب مساعد خاص للرئيس ومدير أول لشؤون آسيا في مجلس الأمن القومي. وهو مؤلف كتاب ”الخصوم الباردون: العصر الجديد للمنافسة الاستراتيجية بين الولايات المتحدة والصين“.
