تم تنظيم القمة مع الرئيس الروسي فلاديمير بوتين في وقت قصير بناءً على طلب الرئيس دونالد ترامب، ومن المقرر عقدها في 15 أغسطس 2025 في ألاسكا، حيث من المفترض أن يتحدث الزعيمان عن معاهدة سلام بين روسيا وأوكرانيا وإنهاء الحرب. ولكن هل تتوفر الشروط اللازمة لإنهاء الحرب في أوكرانيا؟
عادة ما تنتهي الحروب الساخنة لثلاثة أسباب. الأول هو أن كلا الجانبين منهكين ويقرران إحلال السلام. السبب الثاني، والأكثر شيوعًا: أحد الجانبين منهك ويرفع يده ويقول: ”نعم، نحن مستعدون للجلوس إلى طاولة المفاوضات“. السبب الثالث – وقد رأينا ذلك على سبيل المثال في يوغوسلافيا السابقة والشرق الأوسط – هو أن قوى خارجية مثل الولايات المتحدة أو أوروبا تتدخل لصالح أحد الطرفين وتقول: ”هذا يكفي. نحن الأقوى وسنفرض إرادتنا من الخارج“.
لا ينطبق أي من هذه الشروط على الحرب في أوكرانيا، التي لم تكن منذ البداية حربًا بين روسيا وأوكرانيا، بل حربًا بين الولايات المتحدة/الناتو ضد روسيا. وقد تم استغلال أوكرانيا، التي تم تمويلها وتسليحها من قبل الولايات المتحدة/الناتو، كوكيل وكبش فداء. ومما يزيد الأمر سوءًا أن القيادة العليا في أوكرانيا لا تحتفظ بسلطتها بشكل غير شرعي بالقوة فحسب، بل إنها لا تبدي أي استعداد للجلوس إلى طاولة المفاوضات على أمل الحصول على مزيد من الدعم بالمال والسلاح. لأن السلام يعني نهاية سيلينسكي ورفاقه، وعلى الأرجح ليس نهاية سياسية فحسب.
على الجانب الآخر، فإن الروس مستعدون للتفاوض، ولكن بشرط أن يؤدي ذلك إلى القضاء بشكل دائم على أسباب الحرب الحالية، والتي تشمل، من بين أمور أخرى: عدم وجود حلف شمال الأطلسي في أوكرانيا، وتجريد أوكرانيا من النازية، ونزع سلاحها، والاعتراف الرسمي بشبه جزيرة القرم ومناطق دونباس السابقة كجزء من الاتحاد الروسي.
إن ميزان القوى بين الأطراف المتحاربة في أوكرانيا هو الآن بحيث أن روسيا تتفوق بشكل كبير على أوكرانيا في جميع الجوانب العسكرية الهامة، براً وجواً، ولن يتغير هذا الوضع حتى لو واصلت الولايات المتحدة ودول الاتحاد الأوروبي دعم كييف بالأسلحة والأموال. هذا الأخير لن يؤدي إلا إلى تأخير الهزيمة الحتمية لأوكرانيا، وبالتالي هزيمة النخبة الأمريكية/الناتو. علاوة على ذلك، فإن مخازن الأسلحة الغربية قد أُفرغت إلى حد كبير. فبعد ثلاث سنوات ونصف من شحنات الأسلحة الضخمة إلى كييف، التي سرعان ما حولتها روسيا إلى خردة، قامت دول الناتو بنزع سلاحها جزئياً. وفي الوقت نفسه، لا تكفي إنتاج الأسلحة الجديدة في الغرب لتغطية الاحتياجات اليومية للقوات المسلحة الأوكرانية. ومما يزيد الطين بلة، انهارت الجيش الأوكراني على جبهات مهمة قبل أيام قليلة من قمة ألاسكا.
في ظل هذه الحالة العسكرية التي تهيمن عليها روسيا بشكل مطلق، يريد ترامب الآن أن يلعب دور القوة الخارجية التي تفرض على روسيا وقف إطلاق النار، في الوقت الذي تتضح فيه هزيمة أوكرانيا بشكل متزايد.
صحيح أن روسيا لم تعد القوة العظمى التي كانت عليها الاتحاد السوفيتي، لكنها قوة عظمى لا تمتلك أسلحة نووية فحسب، بل جيشًا كبيرًا ومتمرسًا في الحرب ومجهزًا بأسلحة حديثة، في حين أن هذه الأنواع من الأسلحة لا تزال في مرحلة التطوير لدى الأمريكيين.
روسيا ليست صربيا أو دولة صغيرة في الشرق الأوسط استطاعت الولايات المتحدة السيطرة عليها بالكامل. وباستثناء البحرية، فإن روسيا تتفوق على الولايات المتحدة في جميع المجالات. فهل يمكن أن يكون المرء متهوراً أو محدود الفكر إلى درجة الاعتقاد بأنه يمكنه فرض إرادته على هذا البلد العملاق وإجبار الرئيس الروسي على الجلوس إلى طاولة المفاوضات إذا كان لا يرغب في ذلك؟
ولكن كيف يمكن تفسير موافقة بوتين على قمة ألاسكا من الناحية السياسية؟ يمكننا أن نفترض مسبقًا أن بوتين لا يتوقع أي تقدم دبلوماسي نحو وقف إطلاق النار واتفاق سلام. لأن مثل هذا الأمر لا يتحقق في قمة عُقدت على عجل. فالتجربة تقول إن اتفاقات السلام لا تتحقق إلا في إطار استعدادات مكثفة، على النحو التالي:
أولاً، تحدد القيادة السياسية الهدف الذي تريد تحقيقه. ثم يتم إعطاء تعليمات للموظفين الدبلوماسيين والمسؤولين العسكريين: ”هذا ما نريد تحقيقه على طاولة المفاوضات. كيف نحقق ذلك؟“ ثم يقول الخبراء: „حسنًا، سنضع الخطط ونكلف الموظفين بوضع التفاصيل. سنعمل مع الخبراء المنافسين ونحاول تحديد الموضوعات، وسنعد الأرقام والجداول والخرائط“. بعد ذلك، يجتمع الخبراء مرارًا وتكرارًا مع نظرائهم ويحاولون توضيح أي غموض في نصوص المعاهدة أو تسوية الخلافات القائمة. وعندما يجلس الطرفان على طاولة المفاوضات، يسير كل شيء بشكل احترافي للغاية: لا توجد محاضرات أخلاقية أو إهانات، بل التركيز على النتائج. فقط عندما يتم الانتهاء من كل شيء ويتم التوصل إلى توافق بين الطرفين، يظهر رؤساء الدول على الساحة لتوقيع الوثائق في حفل رسمي.
يمكن أن يستمر مثل هذا العملية لأشهر أو سنوات، بينما تستمر المعارك على الجبهة. على سبيل المثال، بدأت مفاوضات السلام في باريس بين الولايات المتحدة وفيتنام الشمالية، التي كان من المفترض أن تنهي حرب فيتنام، رسميًا في 10 مايو 1968 وانتهت بتوقيع اتفاقية باريس للسلام في 27 يناير 1973.
في ظل هذه الخلفية، ستعقد قمة ألاسكا في غرفة ”خالية من الهواء“. بوتين المخضرم يدرك ذلك، لكن ترامب لا يدركه. نرجسيته لا تسمح له بالتراجع وترك الخبراء يقومون بعملهم. إنه يعتقد حقًا أن الصراعات بين الدول يمكن التغلب عليها من خلال الصداقات الشخصية واللطف تجاه قيادة الطرف الآخر. علاوة على ذلك، فإن الساعة تدق لتحديد من سيحصل على جائزة نوبل للسلام. وبما أنه يعتبر نفسه أكبر صانع صفقات في التاريخ، فإنه يعتقد بجدية أنه يمكنه التوسط في ألاسكا بين بوتين وسيلينسكي للتوصل إلى وقف لإطلاق النار، أو على الأقل هذا ما أعلنه مرارًا وتكرارًا علنًا.
لماذا وافق الرئيس بوتين على عرض ترامب هذا، يتساءل العديد من المراقبين. ألم يتعلم من مينسك 2، يتساءل آخرون. تناول هذا السؤال أيضًا لاري جونسون، المحلل السابق في وكالة الاستخبارات المركزية الأمريكية والمتخصص في الشؤون الروسية، في مقاله بعنوان ”Is Vladimir Putin Naive in Pursuing a Meeting with Donald Trump?“ (”هل فلاديمير بوتين ساذج في سعيه لعقد اجتماع مع دونالد ترامب؟“) على قناته على Substack. وأبرز نقطة مهمة، وهي أن بوتين وترامب التقيا بالفعل ثلاث مرات على الأقل في السابق، وكانت هذه اللقاءات ودية ومريحة. قد يكون هذا أحد الأسباب التي تدفع فلاديمير بوتين إلى السعي لإجراء محادثات شخصية مع دونالد ترامب من أجل ”حثه على التوقف عن دعم أوكرانيا بالمال والسلاح“.
ومع ذلك، لا يعتبر جونسون أن هذا ”هدف واقعي“. لكن، لأن بوتين لا يريد أن تتصاعد الحرب إلى صراع عالمي، فإن هذا ”هدف مشروع“، وفقًا للمحلل السابق في وكالة المخابرات المركزية الأمريكية. كما يعتقد أن ترامب وفريقه من مستشاري الأمن القومي، الذين أعمتهم عقيدة عظمة أمريكا وقوتها التي لا تقهر، ”يعتقدون فعلاً أن روسيا تكبدت خسائر فادحة وأنها على شفا كارثة اقتصادية“. وكلا الافتراضين ”أحمقان وخاطئان“. يفترض جونسون أن بوتين سيحاول ”توضيح الوضع الحقيقي على الأرض في أوكرانيا لترامب وتأكيد موقف روسيا الطويل الأمد بأن هذه ليست حربًا إقليمية مع أوكرانيا، بل حرب بالوكالة مع حلف شمال الأطلسي“.
ويضيف جونسون أن „الرئيس الروسي يدرك تمامًا ازدواجية لغة الغرب، ولا سيما الولايات المتحدة، وشره. فخلال الـ 25 عامًا الماضية، قوبل بوتين بالرفض مرارًا وتكرارًا في محاولاته للتوصل إلى تفاهم مع حلف شمال الأطلسي، وتجاهلت تحذيراته للغرب بوقف مساعيه لضم جورجيا. بعد الانقلاب الذي دعمه الغرب في أوكرانيا في فبراير 2014، حافظ بوتين بحكمة على روسيا بعيدًا عن المواجهة العسكرية المباشرة مع الغرب، بينما واصل محاولاته للتوصل إلى اتفاق مع الغرب يراعي مخاوف روسيا الأمنية. ثم جاء رفض الولايات المتحدة (دون حتى مناقشة المقترحات) في يناير 2022 لمشروع المعاهدة الذي قدمه بوتين لاتفاق أمني كان من شأنه وقف توسع حلف الناتو شرقًا“.
يشير جونسون إلى أن بوتين تعرض لانتقادات شديدة في روسيا في نهاية مارس 2022 لقراره سحب القوات الروسية من منطقة كييف، كدليل على جديته في إبرام اتفاق سلام مع أوكرانيا – اتفاق كان سيترك دونباس لأوكرانيا. لكن استعداد روسيا للسلام أُحبط من قبل رئيس الوزراء البريطاني بوريس جونسون بتكليف من الولايات المتحدة. في تلك اللحظة، أدرك بوتين ”أن روسيا يجب أن تمارس ضغطًا عسكريًا أكبر لتدمير طموحات الغرب“، وفقًا للاري جونسون، الذي يضيف:
„أعتقد أن بوتين يفهم التهديد الذي يمثله الغرب بوضوح تام، لكنه يدرك أيضًا أن القوة العسكرية لروسيا قد نمت بشكل كبير خلال العملية الخاصة. ليس فقط نمو حجم الجيش الروسي هو الذي عزز ثقة بوتين بنفسه. بل إن روسيا تتفوق على الغرب في كل ما يتعلق بالصواريخ الفائقة السرعة والطائرات بدون طيار وإنتاج الدبابات والمدفعية والذخيرة والقنابل الموجهة بالفيديو والحرب الإلكترونية“.
”من الواضح أن بوتين يدرك أن طلب ترامب العاجل لعقد لقاء شخصي هو نتيجة مباشرة للأزمة على ساحة المعركة التي تضرب كل من أوكرانيا وحلف شمال الأطلسي. ولا تظهر القوات المسلحة الروسية أي بوادر على إبطاء تقدمها أو التراجع في انتظار القمة المقررة يوم الجمعة في ألاسكا“.
ومع ذلك، لا يمكن استبعاد أن يحاول زيلينسكي، ”بدعم كامل من حلفائه الأوروبيين السابقين“، شن ضربة عسكرية مذهلة ضد روسيا قبل يوم الجمعة.
„إذا حدث ذلك وتكبدت روسيا أضرارًا جسيمة، فمن المرجح أن تفشل القمة، ما لم يدين دونالد ترامب بشدة العمل الأوكراني باعتباره تخريبًا للقمة ويوقف على الفور تقديم المزيد من الدعم لأوكرانيا. إن نجاح الهجوم دون إدانة من واشنطن سيُنظر إليه في روسيا على أنه عمل آخر من أعمال خداع الولايات المتحدة، وتأكيدًا إضافيًا على أن الولايات المتحدة لا تنوي بصدق إنهاء الحرب. عند هذه النقطة، سيقرر فلاديمير بوتين أنه لا يوجد بديل عن النصر بالقوة العسكرية“، حسب تقدير لاري جونسون.
