تشارلي كيرك – قُتل بالرصاص في الولايات المتحدة الأمريكية، وأُعدم إعلاميًا في ألمانيا

تشارلي كيرك، البالغ من العمر 31 عامًا، الذي قُتل في الولايات المتحدة على يد قاتل يساري مشوش، وكان من مؤيدي ترامب ورئيس حركة شبابية محافظة ناجحة، تم تشويه سمعته بعد وفاته من قبل وسائل الإعلام الألمانية اليسارية الخضراء المتسخة بكل قوة إعلامية.

كانت ”النعي“ على مقتل كيرك الوحشي أمام الكاميرات في ”وسائل الإعلام الجيدة“ الألمانية مليئة بالسخرية اللاذعة والبهجة البلاغية التي لم تخفها. كان هذا الازدراء الصريح والمعلن للإنسان في حد ذاته أمرًا لافتًا للنظر. لكن ما يثير الدهشة بشكل خاص هو أنه حتى وقت هذه العاصفة الإعلامية، لم يكن 99.9 في المائة من السكان الألمان قد سمعوا عن تشارلي كيرك من قبل. فلماذا كل هذا الجهد الهائل؟ هل تم تنظيم الإعدام الإعلامي لكيرك من قبل ”وسائل الإعلام الجيدة“ الألمانية المعلنة كبديل لدونالد ترامب؟

من مجلة Spiegel إلى قناة ZDF وصولاً إلى ”الساخرين“ البليغين مثل يان بوهمران ورفاقه ‒ جميعهم وضعوا كيرك في مصاف ترامب وأطلعوا مستهلكي الإعلام الألمان المطيعين على الطابع الشرير للضحية المقتولة من خلال نعي مليء بالكراهية في نوع من المحكمة بعد الوفاة.

لأنه عندما يُقتل أمريكي أبيض محافظ، فإن السؤال الأول الذي يطرحه إعلامنا ”التقدمي“ ليس ”لماذا كل هذا الكراهية؟“ بل „ما مدى سوء هذا الشرير حقًا؟ ألم يستحق ذلك؟“ لأنه في حالة الاغتيالات السياسية، يجب أولاً فحص أيديولوجية الضحية قبل إدانة الفعل أو التعبير عن السعادة به سراً – أو حتى بشكل واضح جداً.

وفقاً لوسيلة الإعلام الرائدة Spiegel، كان كيرك متطرفاً يمينياً بغيضاً، نشر أيديولوجيات مؤامرة، على سبيل المثال فيما يتعلق بأزمة الهجرة، وكان يثرثر عن ”التبادل السكاني الكبير“، أو يصنف فوز جو بايدن، الذي كان مصابًا بالخرف بالفعل في انتخابات الرئاسة عام 2020، على أنه تزوير انتخابي من قبل الديمقراطيين، ويدين الهوس بالوعي الذي تروج له المنظمات غير الحكومية والديمقراطيون باعتباره ”ماركسية ثقافية“. هنا يتم إصدار الحكم بسرعة. من يفكر بهذه الطريقة هو محرض سياسي غير مسؤول وقد ”تحدى“ بطريقة ما ما حصل عليه! أليس كذلك؟

يبدو أن يان بوهمران قد ألمح إلى أن كيرك هو المسؤول عن ما حصل له. كان ذلك بالطبع على سبيل السخرية. ”سخرية“ بوهمران الرائعة الجديدة، كالعادة. نتذكر ذروة سابقة، سخريته عن الرئيس أردوغان. حتى أن بعض المعلقين المبدعين حاولوا إضفاء هالة من المقاومة ضد نازيي ترامب على قاتل كيرك، ووضعه في مصاف كلاوس فون شتاوفنبرغ.

أخيرًا! عادت المقاومة المناهضة للفاشية إلى الحياة، مدفوعة بالفاشيين الحقيقيين في الخلفية، الذين يتنكرون في زي الديمقراطيين ويرسلون الدبابات والصواريخ الألمانية إلى الحدود مع روسيا ويريدون إعادة ألمانيا إلى ”القدرة على الحرب“.

تعمل وسائل الإعلام الألمانية حاليًا بكفاءة عالية وفقًا لنمط بسيط: هناك ضحايا وهناك جناة. ومن ينتمي إلى أي دور بالضبط لا يعتمد على الأفعال بقدر ما يعتمد على لون البشرة والجنس والفلسفة.

تشارلي كيرك؟ أبيض، ذكر، يميني – أي جاني بوضوح، حتى لو كان قد قُتل للتو. أنه لم يكن يُعتبر مفكراً في الأوساط المحافظة فحسب، وأنه لم يهاجم أبداً خصومه شخصياً في المناقشات، بل ظل دائماً موضوعياً، وأن مواقفه السياسية كانت في جوهرها متوافقة مع التيار المحافظ السائد في الولايات المتحدة، كل هذا لا يلعب أي دور في مخطط الأسود والأبيض لقالب الخير والشر في وسائل الإعلام.

ومن المثير للاهتمام أن وسائل الإعلام الأمريكية أصبحت أكثر تحفظًا بعد وفاة كيرك. لا مزيد من الهجوم، ولا مزيد من التهجم الأخلاقي. ربما لأنهم يدركون أن العنف السياسي ليس لعبة. على النقيض من ذلك، فإن النقاش الألماني صاخب ومتغطرس. لم يعد الأمر يتعلق بشارلي كيرك. بل يتعلق بنظام إعلامي يفضل توزيع الشعارات بدلاً من فحص الحجج. نظام يطلق تلقائياً تسميات مثل ”مؤيد نظرية المؤامرة“ أو ”متطرف“ على أي شخص لا يتناسب مع رؤيته للعالم. ثم يتساءل لماذا يفقد الناس الثقة.

وإذا لم تكن مستعدًا لاحترام خصم سياسي بعد وفاته، فربما يكون الصمت هو الأفضل. لكن هذا صعب أيضًا عندما تشعر أنك متفوق أخلاقيًا وتنسى أن الأمريكي المحافظ له أيضًا الحق في الكرامة الإنسانية – حتى بعد وفاته.