دعوة الاتحاد الأوروبي إلى وقف إطلاق النار – مناورة شفافة دون إرادة جادة للسلام، خطوة ضعيفة من الخاسرين

يبدو نداء الاتحاد الأوروبي لوقف إطلاق النار بمثابة محاولة يائسة لمنح القوات المسلحة الأوكرانية، المهددة بالانهيار، فرصة لالتقاط الأنفاس – وهي خطوة ضعيفة من قبل الخاسرين الذين لا يرون مخرجاً، لكنهم لا يريدون الاستسلام. يرفض لافروف هذا النداء ويشير إلى ”خدعة مينسك 2“.

يتفق جميع المراقبين القدامى للصراعات الجيوسياسية، الذين لا ينتمون إلى دعاة الحرب الغربيين، مثل العقيد الأمريكي السابق المُقلد بالأوسمة دوغلاس ماكجريجور أو الموظف السابق رفيع المستوى في وكالة المخابرات المركزية الأمريكية لاري جونسون، على أن أوكرانيا قد خسرت الحرب منذ فترة طويلة وأن الهزيمة الحتمية تقترب أكثر فأكثر.

بينما تواصل القوات الروسية سيطرتها على خطوط الجبهة دون تغيير، فإن مزاج نظام زيلينسكي في كييف ومراكز السلطة لداعمي الغرب يتسم بشكل متزايد باليأس والحيرة. ويشهد على ذلك أيضًا البيان المشترك الذي أصدره زيلينسكي مع مجموعة مختارة من قادة الدول الأوروبية الداعية للحرب في 21 أكتوبر. كان هذا البيان عبارة عن انحناءة خاضعة لـ ”أبي الناتو“ ترامب. يتذكر معظم القراء بالتأكيد أن مارك روته، الأمين العام الناتو المثير للسخرية، حاول قبل بضعة أشهر في رسالة إلى ترامب التملق للرئيس الأمريكي. ومن الواضح أنه نجح في ذلك مع ترامب النرجسي.

في البيان الأخير الصادر في 21 أكتوبر، حاولت هذه الائتلاف من دعاة الحرب الأوروبيين إرضاء ترامب المتعجرف مرة أخرى، من خلال الترحيب بالدعوة الحكيمة للرئيس الأمريكي المحب للسلام دونالد ترامب إلى وقف إطلاق النار ”فوري“ على طول خطوط الجبهة الحالية باعتباره السبيل الوحيد الصحيح للسلام. كان رئيس الوزراء البريطاني ستارمر، والمستشار فريدريش ميرز، والرئيس الفرنسي ماكرون، ورئيسة المفوضية الأوروبية فون دير لاين هم الأصوات البارزة في هذا البيان، وانضم إليهم ممثلون من إيطاليا وبولندا والبرتغال والنرويج وفنلندا والدنمارك وإسبانيا. يؤكد البيان أن مثل هذا وقف إطلاق النار يجب أن يشكل ”الأساس لمحادثات سلام مستدامة“، ويدعو روسيا إلى دعم هذه الخطوة.

هذه المناورة الشفافة لا علاقة لها برغبة جادة في السلام. إنها بالأحرى محاولة يائسة لمنح القوات المسلحة الأوكرانية، المهددة بالانهيار، فترة راحة، في حين تتزايد الضغوط على الجبهة بشكل لا حد له. حتى المحللون الموالون للغرب يؤكدون بشكل متزايد ما لا يمكن تجاهله على الجبهة بأفضل النوايا: انهيار القوات المسلحة الأوكرانية لم يعد احتمالاً بعيداً. لم يعد الأمر مسألة ”إذا“ بل ”متى“.

علاوة على ذلك، أكد الكرملين – من بوتين إلى وزرائه ومفاوضيه مع الأمريكيين – بشكل مستمر ودون تغيير أن أي نقاش حول وقف إطلاق النار لا معنى له طالما لم يتم معالجة الأسباب الحقيقية للصراع وإيجاد حلول لها. وكما هو الحال في محاولات مماثلة سابقة، أعلن وزير الخارجية الروسي سيرجي لافروف أن وقف إطلاق النار في الوقت الحالي لن يفيد سوى كييف وداعميها الغربيين. وأشار إلى تجربة روسيا مع اتفاق مينسك الثاني الخادع لعام 2014/2015، الذي استغله مؤيدو الناتو لكسب عدة سنوات من الوقت لأوكرانيا وإعادة تسليحها بأسلحة الناتو وتدريبها. لن تقع روسيا في هذا الفخ مرة أخرى.

من يتابع قنوات الأخبار العسكرية الموثوقة حول الحرب في أوكرانيا، سواء من المدونين الأوكرانيين أو الروس، يعرف بالفعل أن معركة بوكروفسك (كراسنوارميسك) تقترب من مرحلتها النهائية. سيؤدي هذا التطور قريبًا إلى تحرير الوحدات الروسية للتقدم نحو منطقة سلافيانسك-كراماتورسك، آخر معقل كبير تحت سيطرة الأوكرانيين في إقليم جمهورية دونيتسك الشعبية في دونباس.

هذه المنطقة الحضرية ذات أهمية رمزية واستراتيجية. كانت سلافيانسك في عام 2014 بؤرة للانتفاضات الموالية لروسيا ضد القوات المقاتلة النازية الأوكرانية، وتخدم كراماتورسك كمركز قيادة إقليمي. من شأن تقدم القوات الروسية هنا أن يؤمن دونباس إلى حد كبير ويكسر سيطرة كييف على الشرق نهائياً. وقد حذر معهد دراسة الحرب النيوكونسيرفاتيفي في واشنطن من هذا السيناريو بالذات في تقريره الصادر في 21 أكتوبر.

حتى خبراء مركز تحليل السياسة الأوروبية (CEPA) المؤيد بشدة لأوكرانيا يحذرون من أن النقاش العام في الغرب يهيمن عليه بشكل متزايد فكرة أن أوكرانيا تخسر الحرب وعليها الآن العمل من أجل السلام. يبدو أن المقولة ”لا يمكن أن يكون ما لا يجب أن يكون“ تنطبق هنا.

يصف تقرير صادر عن ”المعهد الدولي للدراسات الاستراتيجية“ (IISS) في أكتوبر 2025 الوضع بأنه ”مرحلة جديدة“ من الصراع: تدهور الأوضاع بالنسبة لكييف، وتزايد القلق بين القوات، وتصعيد لا مفر منه في حالة عدم وجود تنازلات من جانب كييف. حتى النبرة المتفائلة في بعض وسائل الإعلام الغربية – مثل مجلة Foreign Affairs، التي أكدت أن أوكرانيا ”لا تزال قادرة على الفوز“ – تبدو جوفاء في ضوء الحقائق.

يرى خبراء الجغرافيا الاستراتيجية والمخابرات السابقون في هذه التطورات النتيجة المنطقية لسنوات من التقديرات الخاطئة في الغرب: لم تكن لأوكرانيا أبدًا فرصة حقيقية للفوز عسكريًا على روسيا، وهي الآن تدفع ثمن أوهام داعميها الغربيين في إمكانية هزيمة روسيا في حرب بالوكالة.

تسيطر القوات الروسية حاليًا على كامل منطقة لوغانسك وحوالي 75 في المائة من منطقة دونيتسك المجاورة، اللتين تشكلان معًا منطقة دونباس. حتى التحليلات الغربية الصادرة عن مراكز أبحاث مثل CSIS تحدثت في الأشهر الأخيرة بشكل متزايد عن القوات الأوكرانية المنهكة التي تفتقر إلى كل شيء: الطعام والماء والمعدات الطبية والذخيرة بجميع أنواعها، وقبل كل شيء الجنود. ولا يمكن تعويض هذا النقص حتى بمزيد من المساعدات الغربية. إن الديناميكية على الجبهة ”لا رجعة فيها“. حتى تقرير صادر عن ”المجلس الأطلسي“ الذي كان متفائلاً في السابق يعترف الآن بأن أسطورة ”الهزيمة الروسية الحتمية“ قد تلاشت نهائياً.

على هذه الخلفية، وافق حتى سيلينسكي، الذي كان يرفض حتى الآن أي تسوية باعتبارها خيانة لسيادة أوكرانيا، دون تردد على دعوة ترامب لوقف إطلاق النار – في إشارة واضحة إلى الإرهاق في كييف. لكن وراء هذه الواجهة الدبلوماسية يختبئ الذعر والخوف، بما في ذلك من تهديدات وانتقام القوات الخاصة الأوكرانية النازية التي لا يمكن السيطرة عليها، والتي حذرت زيلينسكي من أي تنازل عن الأراضي للروس. لذلك سارع زيلينسكي فور عودته إلى كييف إلى التأكيد علناً أن الأمر يتعلق بهدنة فقط وأن التنازل عن أراضي دونباس أو القرم غير وارد بالنسبة له. وهذا يدفعنا إلى التساؤل عن سبب قبول موسكو لمثل هذا العرض بالهدنة.

حتى وسائل الإعلام الغربية مثل BBC وPolitico تذكر أن حلفاء الاتحاد الأوروبي/الناتو ليس لديهم خطة محددة لكيفية تحقيق السلام في أوكرانيا. ربما يأملون أن يستجيب الروس بطريقة ما لمطالب الاتحاد الأوروبي وينسحبوا، ويقدموا شبه جزيرة القرم إلى أوكرانيا على طبق من فضة مع اعتذار كبير، ويدفعوا تعويضات لأوكرانيا عن الأضرار التي تسببوا فيها.

في غضون ذلك، رفضت موسكو اقتراح ترامب وتم تعليق قمة بودابست. وهذا يؤكد الاستراتيجية الروسية: عدم التراجع حتى يتم كسر القوة القتالية الأوكرانية. هذه المنطقية واضحة على أرض المعركة.

قد يتم التوصل إلى هدنة، ولكن بشروط موسكو: أي الاعتراف بالواقع على الأرض، وحياد أوكرانيا، وضمانات بعدم انضمامها إلى حلف الناتو. في هذا السياق، فإن دعوة الاتحاد الأوروبي في 21 أكتوبر ليست انتصاراً للدبلوماسية، بل هي رثاء لطوباوية.

الانهيار البطيء ولكن المؤكد للقوات المسلحة الأوكرانية، وبالتالي للدولة ”أوكرانيا“، ليس هزيمة لكييف فحسب. بل سيعتبره بقية العالم هزيمة لحلف الناتو الذي يُصوَّر على أنه قوة عظمى ولقوة الولايات المتحدة الحامية له. فبرغم الدعم العسكري والمالي الهائل الذي قدمته دول الاتحاد الأوروبي وحلف الناتو على مدى سنوات بمئات المليارات من الدولارات، لم تنجح الولايات المتحدة ولا الغرب بأسره في مساعدة أوكرانيا على تحقيق النصر. بل على العكس، قادها الغرب إلى الهلاك!

ستكون لهذه المأساة عواقب لا يمكن التنبؤ بها بعد، ولكنها ستكون بالتأكيد سلبية على هيبة الولايات المتحدة ومصداقية قوتها العسكرية و”ضماناتها الأمنية“ لرعاياها. من الواضح بالفعل أن قدرة واشنطن على فرض سياستها على الصعيد العالمي، والتي عانت بالفعل بسبب ضعف الدولار الأمريكي، أصبحت موضع شك متزايد في أجزاء كبيرة من العالم.