برلين، ألمانيا (Weltexpress). تزداد معدلات استطلاعات الرأي سوءًا من أسبوع لآخر. يرى العديد من ناخبي الحزب الاشتراكي الديمقراطي أن استقرار النظام الحزبي القديم المريض بفضل اتفاقات ائتلاف الحزب الاشتراكي الديمقراطي في الشرق بمثابة خيانة. وبالإضافة إلى ذلك، هناك شكاوى متزايدة من الهياكل الاستبدادية في العمل الداخلي لحزب العمال البريطاني.
في إطار التحضير للانتخابات الفيدرالية في فبراير، عقد تحالف ساهرا فاجنكنشت مؤتمره الحزبي الفيدرالي الثاني في بون يوم الأحد الماضي 12 يناير. ولكن خطاب فاجنكنشت القتالي والرائع في بعض الأحيان ضد حلف الناتو وحربه ضد روسيا، مع استخدام أوكرانيا ككبش فداء في مواجهة روسيا، جاء تحت نجم مشؤوم من تراجع معدلات استطلاعات الرأي. لم يتبق الكثير من التوقعات العالية التي تراوحت بين 10 و20%.
واعتمادًا على المصدر، انخفضت أحدث أرقام الاستطلاعات إلى ما بين 6 وحتى 4 في المائة. وهذا الأخير يعني نهاية الحزب الاشتراكي الديمقراطي الذي من الواضح أنه لا يريد أن يصبح حزبًا حقيقيًا على الإطلاق، بل يريد أن يظل حركة تسيطر عليها مجموعة صغيرة يمكنها أن تقرر بمرونة ضد إرادة ناخبيها في قراراتها السياسية، انظر تورينغن وسكسونيا وبراندنبورغ، حتى لو كان ذلك يرسخ النظام القديم.
من يتساءل عن سبب عدم وجود نزاعات كبيرة بين أعضاء حزب الخضر على الرغم من هذه الفضيحة – هناك سبب بسيط لذلك: مع وجود 1000 عضو مسجل ومدفوع فقط في الحزب، فإن عدد أعضاء الحزب قليل تقريبًا مقارنة بالأحزاب الأخرى. يضم حزب الخضر حوالي 50,000 عضو. تريد قيادة الحزب الاشتراكي الديمقراطي أن تبقيه صغيرًا ولكن لطيفًا. فبدلاً من الجدال مع المتحدثين المتمردين من مختلف التوجهات داخل الحزب، فإن النخب القديمة من حزب اليسار تنغلق على نفسها بفضل عدد محدود للغاية من الأعضاء. بالإضافة إلى ذلك، فإن احتمال الحصول على منصب مربح أعلى بكثير مما هو عليه في الأحزاب الأخرى ذات العضوية الكبيرة.
بعد ذلك، نريد أن ندرس الأسباب الخارجية، أي المؤثرات الخارجية على تحالف صحرا فاجنكنشت، التي يمكن أن تكون مسؤولة عن التذبذب القوي في شعبية حزب اليسار بين الناخبين. جلبت الوفرة الأولية التي أحاطت بالتأسيس الجديد للحزب الكثير من الاهتمام والفضول. وفي الوقت نفسه، أحيت آمال جميع أولئك الذين كانوا يشعرون بالاشمئزاز من ”خليط الحزب الواحد“ الحالي المكون من الاتحاد الديمقراطي المسيحي/الاتحاد الاجتماعي المسيحي، والحزب الاشتراكي الديمقراطي، والحزب الديمقراطي الحر، وحزب الخضر، ولكن في الوقت نفسه تم التلاعب بهم بما فيه الكفاية من قبل وسائل الإعلام خوفًا من فوز حزب البديل من أجل ألمانيا. مع الحزب الاشتراكي الديمقراطي، اعتقد هؤلاء الناس أنهم وجدوا بديلًا حقيقيًا ذا توجه اجتماعي وليس ليبراليًا اجتماعيًا من حزب البديل من أجل ألمانيا. وقد أدى ذلك إلى ارتفاع سريع في استطلاعات الرأي التي أجراها الحزب.
كان الناس يشعرون بالفضول تجاه هذا المشروع السياسي الجديد، خاصة في شرق ألمانيا، حيث رأت أحزاب الوحدة في حزب البديل من أجل ألمانيا إمكانية أن يكون منافسًا مرحبًا به لحزب البديل من أجل ألمانيا ودعمته وسائل الإعلام. وقد أثبتت هذه الحسابات نجاحًا تامًا لحزب الاتحاد الديمقراطي المسيحي/الاتحاد الاجتماعي المسيحي، والحزب الاشتراكي الديمقراطي، والحزب الديمقراطي الحر، والحزب الديمقراطي الحر، وحزب الخضر في انتخابات الولايات في الشرق، حيث انتزع حزب الاتحاد الاجتماعي المسيحي العديد من الأصوات من حزب البديل من أجل ألمانيا، مما أدى إلى إبطاء مكاسبه دون أن يوقفها. وقد أظهر ذلك مؤقتًا إمكانية أن يُنظر إلى حزب البديل من أجل ألمانيا على أنه بديل لحزب البديل من أجل ألمانيا بالنسبة لمجموعات معينة من الناخبين، لا سيما في شرق ألمانيا. أما ما إذا كان هذا سيستمر فهذا سؤال آخر.
بعد انتخابات الولايات، ساهم تحالف ساهرا فاجنكنشت في استقرار نظام الحزب الواحد بمشاركته في الائتلافات في تورينغن وساكسونيا وبراندنبورغ، وأمسك بزمام الأمور لاستمرار السياسات السابقة القاتلة. فمن ناحية، كان لهذا الأمر أثره في منح العديد من نخب الحزب الاشتراكيّ الألمانيّ مكانًا في أحواض الحكومة التي تمتلئ بأموال دافعي الضرائب بسخاء، ولكن من ناحية أخرى، أدت هذه الخطوة إلى خيبة أمل عميقة بين الناخبين والمتعاطفين مع الحزب الاشتراكيّ الألمانيّ.
إن التصور الخارجي المدمر بأن حزب العمال البريطاني أصبح جزءًا من نظام الحزب الواحد القائم في غمضة عين، على الرغم من الوعود الانتخابية بعكس ذلك، ربما يكون السبب الرئيسي في التراجع الأخير في استطلاعات الرأي للانتخابات الفيدرالية. ويرجع ذلك إلى أن حزب العمال البريطاني تصرف كحركة، على الرغم من أنه يعمل كحزب سياسي. ومن المعتاد أن تستقطب الحركة أشخاصًا من معسكرات سياسية مختلفة لصالح قضية معينة. وهذا يمنح الحركة ميزة التأثير الواسع النطاق. ولكن، في الوقت نفسه، يعيبها في الوقت نفسه أنها تفتقر إلى هوية واضحة خاصة بها، وهو ما قد يكون قاتلًا بالنسبة إلى حزب سياسي، خاصة إذا كانت العناصر الأيديولوجية متضمنة أيضًا.
ولكن حتى داخل ”حزب الحركة“ BSW، لا يبدو أن الأمور كانت في أفضل حالاتها منذ البداية. ويبدو أن مقابلة نُشرت في صحيفة ” برلينر تسايتونج “ في 10 يناير 2025 مع فريدريش بورنر، وهو عضو في برلمان الاتحاد الأوروبي محبط بشدة من حزب الحركة الشعبية الألمانية، تشهد على ذلك. فهو يشكو بمرارة من الأسلوب الاستبدادي المزعوم والميول غير الديمقراطية في برلمان الاتحاد الأوروبي. على الرغم من أنه يمكن افتراض أن الحساسيات الشخصية والعوامل الذاتية تلعب دورًا مهمًا في اتهامات بورنر، إلا أن هناك تحليلات حزبية رصينة تتحدث أيضًا عن ميول استبدادية وغير ديمقراطية في حزب العمل الشقراء. ولكن دعونا أولاً نلقي نظرة فاحصة على اتهامات فريدريك بورنر.
تأديب النقاد وتركيز السلطة وانعدام الانفتاح في الحزب الاشتراكي الديمقراطي؟
بورنر هو رئيس سابق لهيئة الصحة البافارية وهو الآن عضو في البرلمان الأوروبي (عضو البرلمان الأوروبي) عن منظمة الصحة العالمية. في المقابلة مع صحيفة ”BZ“، لم يشتك فقط من ”الأسلوب الاستبدادي“ في حزبه، بل اشتكى أيضًا من أوجه القصور الهيكلية في الحزب، والتي يعتقد أنها تهدد الرؤية الأصلية للحزب. في الوقت نفسه، يصف بورنر كيف يتم قمع الأصوات الناقدة داخل الحزب بشكل متعمد من قبل قيادة الحزب من خلال الاتفاقات المسبقة و”الإجراءات التأديبية“: ”يجب أن تكون النتيجة واضحة حتى قبل التصويت الفعلي“. تُستخدم مؤتمرات الفيديو قبل الفعاليات الحزبية ”لوضع المنتقدين على المسار الصحيح“. وبالإضافة إلى ذلك، يقول بورنر إن الترشيحات التنافسية غير مرغوب فيها – وهي ممارسة يصفها بورنر بأنها ”غير جذابة وغير مستحبة للغاية“.
ويعتقد بورنر أن السلطة في الحزب تتركز في أيدي مجموعة صغيرة من أعضاء الحزب اليساري السابقين الذين يتقاسمون المناصب والنفوذ فيما بينهم. وفي الوقت نفسه، ينتقد في الوقت نفسه ”ممارسة القبول الصارمةالمقيدة“ التي تحبط العديد من المؤيدين والنشطاء. فهؤلاء الأشخاص (الأكثر نشاطًا) ”قدموا الكثير من أجل التحالف، ومع ذلك لا يُسمح لهم بالعضوية“.
ويرى ”بورنر“ مشكلة أخرى في خوف قيادة حزب العمال البريطاني من العناوين الرئيسية السلبية، والتي تؤدي بدورها إلى قمع المناقشات الداخلية. ويصف بورنر حزبًا يقضي على الانتقادات في مهدها: ”لا يزال هناك أمل لبعض الأشخاص، ولكن الهياكل مفقودة“. ولذلك يشك بورنر في قدرة الحزب الاشتراكي الديمقراطي على الحفاظ على رؤيته الأصلية، ويخشى أن يؤدي النجاح الانتخابي إلىترسيخ”أسلوبه الاستبدادي“. ويعتقد بورنر أن عضويته في الحزب الاشتراكي الألماني على المحك: ”لن أكون جزءًا من مشروع يتحدث من الخارج بشكل مختلف عن تصرفاته من الداخل“.
ومن المثير للاهتمام أن تحليلاً للمشهد الحزبي الألماني الحالي ظهر في 27 ديسمبر 2024 على موقع Gewerkschaftschaftsforum.de التابع للنقابات، والذي لا تختلف استنتاجاته بشأن حزب الاتحاد الاشتراكي الديمقراطي من حيث المبدأ عن تصريحات عضو البرلمان الأوروبي بورنر. ظهر التحليل تحت عنوان: ”الأحزاب الشعبية تنفد من الأعضاء. وتحالف ساهرا فاجنكنشت يريد حتى الاستغناء عنها“. الكاتب هو المؤسس المشارك لمركز ماركس-إنجلز برلين، أندرياس وير.
في المقال، الذي يستحق القراءة، يصف وير حزب العمال الألماني بأنه حزب ينحرف عن المبادئ الديمقراطية الأساسية بسبب هيكله المقيد وآليات السيطرة الاستبدادية. ويخوض في تفاصيل النقاط التي نعرفها بالفعل جزئيًا من بورنر:
1- التخلي عن عضوية الحزب:
ينتهج الحزب الاشتراكي الديمقراطي نموذج حزب بدون قاعدة عضوية كبيرة. ويتم تقديم ذلك على أنه قرار متعمد لتجنب الصراعات الداخلية وتركيز السلطة في أيدي قلة قليلة. اقتباس: ”أحدث تشكيل حزبي ألماني، وهو تحالف ساهرا فاجنكنخت – BSW، قدم أيضًا إجابة جذرية ’حديثة‘ على سؤال معنى قاعدة العضوية: فقد استغنى عنها بشكل شبه كامل.
2- تركيز مركزي للسلطة:
لوائح قبول الأعضاء الجدد مركزية للغاية ولا تكاد تسمح بأي تأثير من القاعدة الشعبية. اقتباس: ”وفقًا للنظام الأساسي للاتحاد، يتم البت في طلبات العضوية ’من حيث المبدأ من قبل المجلس التنفيذي الاتحادي‘. […] وهذا نظام مركزي للغاية لا يوجد في أي حزب ألماني آخر!“.
3- تقييد المشاركة الديمقراطية:
يُنتقد الحزب الاشتراكي الألماني لكونه نخبويًا وبعيدًا عن قاعدته الشعبية، الأمر الذي يشكك في شرعية الحزب. اقتباس: ”إن الحزب الذي لا يُنظر إليه كحزب للأعضاء، ولكن كمشروع لنخبة نخبوية، لا يمكن أن يلخص … ’كحزب سياسي‘ ’الإرادات الموجهة للأفراد على قدم المساواة‘.
4- عدم إدماج المواطنين المحبطين:
على الرغم من إمكانية جذب ناخبين من أحزاب أخرى، إلا أن حزب العمال البريطاني يستبعد العديد من النشطاء والمؤيدين المهتمين من خلال سياسات القبول التقييدية. اقتباس: ”إنهم يمتنعون عن قبول أولئك الذين يشعرون بخيبة أمل من الحزب الاشتراكي الديمقراطي المؤيد للحرب أو الذين يبتعدون عن حزب الخضر الليبرالي دي لينكه“.
ويختتم فيهر تأملاته حول الحزب الاشتراكي الديمقراطي بأن هذه الإجراءات التي يتخذها الحزب الاشتراكي الديمقراطي تُفسر على أنها تعبير عن أسلوب استبدادي ومعادٍ للديمقراطية يقلل من شرعية الحزب وجاذبيته للمؤيدين المحتملين.
سيكون من المثير للاهتمام أن نرى ما سيقرره الناخبون الشهر المقبل.
