برلين، ألمانيا (Weltexpress). هذه هي الرسالة التي نشرها القائد العام السابق للقوات المسلحة الأوكرانية الجنرال فاليري سالوشني في مقال له على البوابة العسكرية الأمريكية الشهيرة ”ديفينس وان“. وجاء فيه: يجب على الغرب أن يعيد التفكير في الحرب ويمكنه أن يتعلم من أوكرانيا.
ويشغل الجنرال السابق حالياً منصب سفير بلاده المحتضرة في لندن، حيث أرسل الرئيس زيلينسكي الذي يلعب دور الرئيس الذي يخشى على عرشه منافسه إلى المنفى الذهبي. وفي الوقت نفسه، يُزعم أن سالوشني هو المرشح المفضل لدى الغرب الجماعي لخلافة زيلينسكي.
تحت عنوان: ”كيف حولت الطائرات بدون طيار والبيانات والذكاء الاصطناعي جيشنا – ولماذا يجب على الولايات المتحدة أن تحذو حذوها“، نشر سالوشني مقالاً على موقع ”ديفينس وان“ في 10 أبريل يدعي فيه أن الطائرات التكتيكية بدون طيار الأوكرانية ”أكثر فعالية بمرتين من أي سلاح آخر في الترسانة الأوكرانية“. إن التطور الملحوظ في هذا السلاح، الذي كان يعتبر غير مهم نسبيًا قبل ثلاث سنوات فقط، هو مثال على كيفية إحداث أوكرانيا ثورة في ساحة المعركة في القرن العشرين بابتكاراتها وبالتالي أظهرت للغرب كيف سيتعين عليه خوض حروبه في المستقبل.
في الوقت الذي تعيد فيه التكنولوجيا تشكيل ساحة المعركة، ناشد الجنرال السابق فاليري سالوشني، القائد العسكري الأوكراني السابق والسفير الأوكراني الحالي في لندن، الغرب بإعادة التفكير في الحرب. وكالعادة، فقد بالغ كثيرًا في دور أوكرانيا، وهو ما سنناقشه في نهاية هذا المقال.
يستند مقال سالوشني إلى تجاربه الخاصة في ساحة المعركة في أوكرانيا، والتي تُظهر بالفعل أن الطائرات بدون طيار والذكاء الاصطناعي والأنظمة التي تعتمد على البيانات قد غيرت الحرب الحديثة بشكل جذري. من الطائرات بدون طيار التكتيكية منخفضة التكلفة إلى نظام إدارة ساحة المعركة DELTA المدعوم بالذكاء الاصطناعي، اكتسبت الابتكارات الأوكرانية اليد العليا ضد خصم متفوق، مما يوفر مخططًا للقوات الغربية في الحروب المستقبلية. ويحذر سالوشني من أنه بدون تبني هذه الدروس الأوكرانية، فإن الغرب يخاطر بأن يصبح عفا عليه الزمن في سباق تسلح عالمي سريع التطور.
ويصف سالوشني الطائرات بدون طيار التكتيكية في المقام الأول بأنها أقوى أسلحة أوكرانيا. وهو يشير إلى دراسة أجراها المعهد الملكي للخدمات المتحدة (RUSI)، وهو ”مركز أبحاث“ معروف تابع للجيش البريطاني، والتي تفيد بأن الطائرات التكتيكية الأوكرانية بدون طيار ”تسبب حوالي ثلثي الخسائر الروسية“ وهي ”أكثر فعالية بمرتين من أي سلاح آخر في الترسانة الأوكرانية“. ويمضي سالوشني في التباهي بالطائرات بدون طيار المائية منخفضة التكلفة التي أخرجت أسطول البحر الأسود الروسي من موانئ القرم. كما أثبتت الطائرات بدون طيار غير المسلحة التي تدعم الخدمات اللوجستية وعمليات الإجلاء الطبي أنها أدوات متعددة الاستخدامات ولا غنى عنها.
وعلى النقيض من المعدات العسكرية التقليدية، فإن الطائرات بدون طيار الأوكرانية ليست منتجات باهظة الثمن من شركات الدفاع. بدلاً من ذلك، يتم تجميعها من مكونات متوفرة تجارياً وبرمجيات مفتوحة المصدر، بطريقة لا مركزية، من قبل شركات صغيرة تعمل من المنزل وحتى من قبل الجيش. وهذا يجعلها ميسورة التكلفة وقابلة للتطوير في حرب الاستنزاف، وفي الوقت نفسه لا يمكن للعدو أن يوقف هذا النوع من الإنتاج وسلسلة التوريد. هذا التحول من أنظمة الأسلحة الثقيلة والمكلفة والحاصلة على براءة اختراع إلى الأسلحة الرشيقة والمطورة بشكل مشترك مكّن أوكرانيا من الصمود في صراع عالي الكثافة ضد خصم متفوق عدديًا.
من ناحية أخرى، يرسم سالوشني صورة قاتمة للحرب الروسية الأوكرانية ويقارنها بخنادق الحرب العالمية الأولى. ويكتب قائلاً: ”بعد عقود من المناورات الهجومية الأسرع من أي وقت مضى“، ”يمكن للعدو الآن اكتشاف أدنى تحركاتنا والهجوم دون سابق إنذار“. وقد أدى ذلك إلى جبهة ”محصورة في مواقع دفاعية“. فالجنود، المتحصنون في الخنادق، يتواجدون باستمرار في ظروف خطرة حيث تكون حتى عمليات تناوب القوات والإخلاء الطبي محفوفة بالمخاطر.
هذا التغيير ناتج عن ثلاثة تطورات: الطائرات التكتيكية بدون طيار التي تهاجم قوات العدو في الجو والبر والبحر؛ والحرب الإلكترونية، بما في ذلك التشويش على إشارات الطائرات بدون طيار واختطافها، وثالثًا أجهزة الاستشعار عن بعد ذات التعقيدات المتفاوتة. وقد أوجدت هذه التطورات مجتمعةً ”بيئة صلبة لا ترحم“ حيث تؤدي أي رؤية أو إرسال إلكتروني إلى هجوم في غضون ثوانٍ. والنتيجة هي ساحة معركة يندر فيها حدوث اختراقات حاسمة، حتى مع ارتفاع عدد الضحايا.
دلتا – ”جوجل للجيش“
ثم يتحدث القائد العام العسكري السابق للقوات المسلحة الأوكرانية عن نظام إدارة ساحة المعركة المدعوم بالذكاء الاصطناعي ”دلتا“ الذي طورته أوكرانيا بشكل مستقل، والذي يشيد ببساطته وفعاليته باعتباره حجر الزاوية في ”النجاح الأوكراني“ ضد الروس المتفوقين. في أوكرانيا، يشار إلى ”دلتا“ باسم ”جوجل للجيش“. على النقيض من نظام بالانتير الأمريكي الأكثر تعقيدًا، يوفر نظام دلتا وعيًا غير معقد بالأوضاع ودعمًا للقرار، مما ساعد أوكرانيا على التفوق على ”خصمها (الروسي) الأكبر حجمًا ولكن ’الفقير بالمعلومات‘.
يتم الوصول إلى هذا النظام من خلال تسجيل دخول واحد، وبعد ذلك يمكن للمشغل الوصول إلى مجموعة متنوعة من الوحدات التي تنظم ”غرفة الحرب“ في الوقت الحقيقي. يقوم نظام DELTA للذكاء الاصطناعي بغربلة كميات هائلة من البيانات لتزويد القادة بصورة شاملة لساحة المعركة، بما في ذلك أرشيف الأهداف للهجوم أو العمليات السيبرانية. وقد أثبت التصميم سهل الاستخدام أهميته الحاسمة في سيناريوهات الضغط العالي، كما أنه يُظهر قدرة أوكرانيا على الاستجابة المبتكرة تحت الضغط.
وبطبيعة الحال، فإن الكميات الهائلة من البيانات التي يغربلها نظام DELTA AI لتزويد القادة بصورة شاملة لساحة المعركة وما يقابلها من مساعدات في اتخاذ القرار لا معنى لها إلا إذا كانت البيانات، التي من المفترض أن تعكس ما يسمى بـ ”غرفة الحرب“، متاحة أيضًا في الوقت الفعلي. أما البيانات القديمة فلا معنى لها. بعد يوم أو حتى بضع ساعات، قد تكون أهداف العدو على شكل دبابات أو مواقع مدفعية أو تجمعات قوات قد تحركت بالفعل.
وبالتالي فإن البيانات الآنية عن تحركات العدو، وقبل كل شيء مواقعه، تحدد كفاءة نظام ”دلتا“. والخبر السيئ، الذي لم يذكره سالوشني في مقاله، هو حقيقة أن الأمريكيين وحدهم، بقدراتهم التي لا مثيل لها في مجال SIGINT، يمكنهم توفير نتائج الاستطلاع العسكري في الوقت الحقيقي عبر ”غرفة الحرب“.
SIGINT هي اختصار لكلمة Signals Intelligence. يشير مصطلح SIGINT إلى جمع وتحليل المعلومات التي يتم الحصول عليها من الإشارات الكهرومغناطيسية. وتشمل موارد SIGINT الأمريكية شبكات الأقمار الصناعية المختلفة، وأنظمة اعتراض كابلات الاتصالات تحت الماء، والأدوات السيبرانية المتقدمة والقدرات العالمية لاعتراض المكالمات الهاتفية، وقراءة رسائل البريد الإلكتروني، والبث اللاسلكي، وتسجيل وتحديد مواقع الانبعاثات غير الاتصالية مثل إشارات الرادار، والقياس عن بعد، وما إلى ذلك.
ومع ذلك، يبدو أن تسليم بيانات SIGINT في الوقت الحقيقي إلى أوكرانيا قد تم تعليقه بناء على أوامر من الرئيس ترامب. وفقًا للتقارير الواردة في وسائل الإعلام البريطانية، فإن القيادة العسكرية البريطانية تشعر بالجزع أيضًا لأن واشنطن منعتها من تمرير بيانات SIGINT الأمريكية إلى أوكرانيا، لأنه بدون البيانات الأمريكية حتى نظام دلتا العظيم سيكون في الظلام. لا يمكن للبريطانيين ولا الفرنسيين، وبالتأكيد ليس الألمان، أن يقدموا لأوكرانيا بديلاً حتى لو جمعوا مواردهم الخاصة.
ولكن ليست هذه هي المشكلة الوحيدة التي فشل سالوشني في معالجتها في مقاله المغمور.
فزعم سالوشني أن الطائرات بدون طيار مسؤولة عن ثلثي الخسائر الروسية ربما لا يتعلق بكفاءة الطائرات بدون طيار بقدر ما يتعلق بالنقص الحاد الذي تعاني منه أوكرانيا في الإمدادات الغربية من المعدات الثقيلة، وخاصة المدفعية والذخيرة ذات الصلة، ونقص الصواريخ ونقص المشاة المدربين. وبعبارة أخرى، إذا كانت أوكرانيا لا تستطيع العمل إلا بالطائرات بدون طيار لأنها بالكاد تجرؤ على المغامرة بالخروج من الغطاء بدباباتها ومدفعيتها خوفًا من الطائرات الروسية بدون طيار، فمن الناحية الحسابية البحتة قد تكون الطائرات بدون طيار هي أقوى سلاح أوكراني، حيث تمثل ثلثي الخسائر الروسية. هذا لا يقول شيئًا عن حجم الخسائر الروسية، والتي وفقًا لمصادر أمريكية موثوقة أقل بكثير من خسائر أوكرانيا، سواء من الناحية العددية أو النسبية.
على الرغم من أن سالوشني يتحدث عن حق من واقع تجربته الخاصة عن ثورة الطائرات بدون طيار في ساحة المعركة الحديثة، إلا أن تقارير المراقبين المحايدين والمعلومات مفتوحة المصدر عن الصراع في أوكرانيا تشير إلى أن القتال بالصواريخ والمشاة هو السبب الرئيسي للخسائر. وفي حين أن الطائرات بدون طيار تتفوق في الضربات الدقيقة والاستطلاع، إلا أن هيمنتها يجب ألا تطغى على المجموعة الأوسع من الأسلحة المشتركة، كما فعل سالوشني. ربما فعل ذلك عن قصد، لأنها الطريقة الوحيدة للتأكيد على أهمية أوكرانيا لحماية حلف الناتو وأوروبا من خلال حملة الدفاع الأوكرانية ”الناجحة“ المزعومة ضد جحافل سيبيريا.
يؤكد سالوشني على ذلك من خلال مناشدة القوات المسلحة الغربية في مقاله للتعلم من أوكرانيا وابتكاراتها في مجال الطائرات بدون طيار في ساحة المعركة. ويتوجه بشكل خاص إلى الولايات المتحدة الأمريكية التي يتهمها بالرضا عن النفس. ويحذّر من أن ”القوات المسلحة الغربية التي هيمنت لعقود من الزمن في عدة مجالات“، ”ظلت القوات المسلحة الغربية في سبات عميق لفترة طويلة جدًا“. وبدون تبني الابتكارات الأوكرانية، فإنها تخاطر بأن تصبح ”ضحايا الحرب الألمانية الخاطفة في الحرب العالمية الثانية“ ضد خصومها الذين يستخدمون أسلحة ذاتية التشغيل على نطاق واسع.
يبدو هذا كرد فعل من سالوشني على القيادة العسكرية الأمريكية. لم يكن للجنرالات الأمريكيين مؤخرًا كلمات جيدة للقيادة العسكرية الأوكرانية في مقال استقصائي طويل جدًا في صحيفة نيويورك تايمز. في صحيفة نيويورك تايمز، ألقى الأمريكيون باللوم على ضيق الأفق التكتيكي وعدم مرونة نظرائهم الأوكرانيين في الخسائر الهائلة في الرجال والعتاد في الهجوم الفاشل تمامًا في عام 2023. في ذلك الوقت، كان سالوشني هو القائد العسكري الأعلى لأوكرانيا، وهو ما فضّل أن ينساه في مقاله.
وبدلًا من ذلك، يشير مرارًا وتكرارًا في مقاله إلى وضع الجبهة الذي يشبه الجمود في شكل حرب مواقع واستنزاف مزعومة. والسبب في عدم تحرك الجبهة هو أنه في ظل ظروف حرب الطائرات بدون طيار الحديثة، فإن أي شخص يخرج من ساتر يتعرض لخطر التدمير الفوري. أما على خط التماس، فالعكس هو الصحيح. في الواقع، لا يوجد قطاع من الجبهة لم يحرز فيه الروس تقدمًا كبيرًا في تدمير القدرات الحربية الأوكرانية على مدار الـ15 شهرًا الماضية، مصحوبًا بمكاسب إقليمية كبيرة. لم يتطرق سعادة السفير الأوكراني في لندن إلى هذا الأمر أيضًا.
وبدلاً من ذلك، يمكن ملاحظة أن وراء تركيزه على المساهمات الأوكرانية المزعومة في إنقاذ الغرب ودعوته إلى تبني الدروس الأوكرانية ودمجها مع الاستراتيجية الأوكرانية، محاولة لتأمين المزيد من دعم الناتو.
