الفوضى السياسية، وتزايد الديون العامة، والاحتجاجات الاجتماعية، والاستقطاب المجتمعي: فرنسا غارقة في المشاكل. يحذر تحليل جيوسياسي للمؤلف الأمريكي كاميرون ماكجريجور من انهيار الجمهورية الخامسة ومن هزات على نطاق أوروبا بأسرها.
الأزمة السياسية في فرنسا حقيقة واقعة
تمر فرنسا بمرحلة من عدم الاستقرار السياسي الشديد. فتغييرات حكومية متكررة في عهد الرئيس ماكرون، الذي لم يعد يحظى إلا بدعم 16 في المائة من السكان، وتوازن القوى الصعب في البرلمان، والصراعات المستمرة حول الميزانية، كلها عوامل تثقل كاهل النظام السياسي منذ فترة طويلة.
في مدونته على منصة Substack بعنوان Men and the City، يعالج المحلل الأمريكي منذ فترة طويلة الأزمات الاقتصادية والتحولات الاجتماعية والمستقبل السياسي للغرب. في 5 أكتوبر 2026، نشر كاميرون ماكجريجور مقالاً بعنوان «France is on Fire and Europe will Follow?» («فرنسا تحترق – فهل ستتبعها أوروبا؟»). ويصف في هذا المقال الدوافع الرئيسية للانهيار الفرنسي ويتنبأ بانهيار محتمل للنظام السياسي الفرنسي مع عواقب بعيدة المدى على أوروبا بأسرها.
وبغض النظر عن التفاقم الملحوظ موضوعياً في التطورات المالية في فرنسا، فليس من الضروري أن نتفق مع تحليلات الكاتب، التي غالباً ما تكون متطرفة وتُكتب من منطلق موقف اجتماعي قومي محافظ وعرقي، لكي نجد هذا المقال مفيداً مع ذلك. فهو يقدم أجزاءً مهمة من أحجية الصورة الكاملة للأحداث الجارية في فرنسا.
في البداية، يشير المؤلف إلى حقيقة أن فرنسا شهدت منذ عام 2024 أربع حكومات، انتهت جميعها بأزمة سياسية. ويتهم الرئيس إيمانويل ماكرون بالتمسك بمطالباته المفرطة بالسلطة، على الرغم من تضاؤل سلطته السياسية، على حساب استقرار فرنسا.
بين مشكلة الديون وإفلاس الدولة
يرى ماكجريجور أن المالية العامة لفرنسا تمثل بؤرة أزمة ثانية. فارتفاع مستوى المديونية والعجز المالي المتزايد باستمرار يشكلان تحديات كبيرة للسياسة الفرنسية منذ فترة طويلة. يُقدَّر الدين العام حالياً بنسبة 119 في المائة من الناتج المحلي الإجمالي (GDP)، أي ما يقارب ضعف الحد الأقصى المتفق عليه أصلاً في الاتحاد الأوروبي والبالغ 60 في المائة من الناتج المحلي الإجمالي. وقد أدى هذا التطور إلى ارتفاع كبير في تكاليف تمويل العجز الحكومي الفرنسي، وأصبحت عوائد السندات الحكومية الفرنسية الآن أعلى بمقدار 1,5 نقطة مئوية من عوائد السندات الحكومية الألمانية. والاتجاه صاعد.
يصف الكاتب ماكجريجور هنا، عن حق، دوامة خطيرة، حيث يؤدي ارتفاع عوائد السندات إلى زيادة عبء الفوائد، مما يقلل بدوره من المرونة المالية للدولة الفرنسية. بل إنه يزعم أن فرنسا تمر بوضع أصعب مما كانت عليه اليونان خلال أزمة الديون الأوروبية قبل 15 عامًا. قد يبدو هذا الادعاء غير محتمل للعديد من القراء للوهلة الأولى، لكن ماكجريجور قد يكون محقًا مع ذلك.
ففي بداية الأزمة المالية قبل 15 عامًا، بلغت الديون الخارجية لليونان أيضًا 120 في المائة من الناتج المحلي الإجمالي، لكن نظرًا لأن الناتج المحلي الإجمالي اليوناني كان أصغر بكثير، فقد أمكن «إنقاذ» اليونان من الإفلاس الحكومي بمساعدة مالية أقل بكثير بكثير مما سيكون ضروريًا اليوم لإجراء عملية مماثلة في فرنسا. لا يستطيع البنك المركزي الأوروبي (ECB) ولا صندوق النقد الدولي (IMF) تحمل تكاليف مثل هذه العملية بمفردهما، ولا حتى معًا. مع تقدير الناتج المحلي الإجمالي الفرنسي لعام 2026 بنحو 3 تريليونات يورو، فإن الدين العام الذي يبلغ حوالي 120 في المائة سيصل إلى حوالي 3.6 تريليونات، أو 3,600 مليار، أو 3,600,000,000,000 يورو.
وإذا وصل الأمر إلى درجة أن فرنسا لم تعد قادرة على سداد ديونها في ظل الأزمة المتوقعة التي ستعصف بالغرب بأسره، فقد تتحقق توقعات ماكجريجور بأن لا يوجد بنك في العالم – لا البنك المركزي الأوروبي ولا صندوق النقد الدولي ولا بنك الاحتياطي الفيدرالي الأمريكي – قادر على منع الانهيار المالي في باريس.
الاحتجاجات والتوترات الاجتماعية
يصف ماكجريجور تصاعد حركة الاحتجاجات كأحد أعراض الأزمة الأخرى. واستنادًا إلى وزارة الداخلية الفرنسية، يذكر ماكجريجور حوالي 170 مظاهرة شارك فيها نحو 200,000 متظاهر، وربما حتى 300,000. وقد احتج رجال الإطفاء والمعلمون والموظفون الحكوميون والطلاب على سوء ظروف العمل والأعباء الاقتصادية والقرارات السياسية. وقد وردت هذه الأرقام في مقاله مع توفير روابط للمصادر ذات الصلة.
ويصف المؤلف بشكل مؤثر بشكل خاص شكاوى أحد رجال الإطفاء الفرنسيين العاملين في الخدمة المدنية، الذي يشارك زملاؤه أيضًا بأعداد كبيرة في المظاهرات. ويشكو هذا الرجل من معدات الحماية القديمة، والمخاطر الصحية، وغياب التقدير المجتمعي. ويفسر ماكجريجور هذا الاستياء على أنه علامة على أن الدولة الفرنسية تفقد شرعيتها المجتمعية بشكل متزايد حتى بين الموظفين الحكوميين.
النموذج التاريخي: نهاية الجمهورية الرابعة
في هذا الفصل، يرسم ماكجريجور خطًا موازيًا للتاريخ الفرنسي. بين عامي 1946 و1958، عانت الجمهورية الفرنسية الرابعة من عدم استقرار حكومي مزمن. وأدى عودة الجنرال شارل ديغول والإصلاح الدستوري لعام 1958 في النهاية إلى تأسيس الجمهورية الخامسة برئاسة معززة بشكل واضح. هذه الأحداث التاريخية موثقة.
ويجادل ماكجريجور الآن بأن فرنسا تقف اليوم مرة أخرى أمام تغيير نظامي مماثل. لكن على عكس ما كان عليه الحال آنذاك، تفتقر فرنسا اليوم إلى شخصية من عيار ديغول قادرة على إرساء نظام سياسي جديد. هذه المقارنة التاريخية تستحق النقاش. لكنها لا تثبت أن الأزمة الحالية ستؤدي إلى نفس النتيجة.
أكثر أطروحات ماكجريجور إثارةً للجدل: الهجرة والسيادة الوطنية
لا يرى ماكجريجور جوهر الأزمة الحقيقي في المالية العامة للدولة، بل في صراع حول السيادة الوطنية. وهو يرى أن المجموعات السكانية المحددة عرقيًّا هي الحامل الفعلي للسيادة السياسية. وفي رأيه، لم تعد الديمقراطية وحدها قادرة على الإجابة عن هذه المسألة.
وتستند حججه إلى تفسير إثني-قومي للتطورات الاجتماعية. وفي هذا السياق، يشير ماكجريجور إلى تزايد أعمال العنف التي يرتكبها مهاجرون أو فرنسيون من أصول مهاجرة، والذين جعلوا من الهجمات على ضباط الشرطة في الضواحي الفرنسية «رياضة شعبية». كما يروي عن أعمال عنف غير مبررة، وغالبًا ما تكون مهددة للحياة، تُرتكب ضد النساء البيض في الشوارع العامة، كما حدث مثلاً في مرسيليا باستخدام قاذف اللهب. ويصف أيضًا دور «الكتل السوداء» المتطرفة، التي يُزعم أنها تُؤجج الصراع بين المهاجرين والسكان المحليين بأعمال العنف.
ويستنتج المؤلف من ذلك توقع حدوث مواجهة عرقية وشيكة. وتكتسب إشارته إلى ما يُعرف بـ«نظرية الاستبدال الكبير» (Great Replacement) أهمية خاصة، وهي النظرية التي تزعم أن السكان الأوروبيين سيُزاحون عن السلطة بفعل الهجرة. ومع ذلك، فإن أعمال العنف الفردية غير المنسقة لا تسمح بأي حال من الأحوال باستنتاج أن المهاجرين ككل يخوضون صراعًا منظمًا من أجل السيطرة السياسية أو أنهم قادرون على ذلك أصلاً. لذلك، تظل توقعات ماكجريجور باندلاع حرب أهلية محتملة بين الأعراق مجرد تكهنات.
لماذا لا يؤمن ماكجريجور بانتخابات عام 2027
تستعد فرنسا للانتخابات الرئاسية المقبلة في عام 2027. ويذكر ماكجريجور مارين لوبان وجان-لوك ميلينشون وإدوار فيليب كأطراف سياسية محتملة. وبغض النظر عن نتيجة الانتخابات، فإنه يستبعد إمكانية تحقيق الاستقرار من خلال انتخابات ديمقراطية. وتبريره لذلك هو أن الصراعات الاقتصادية والاجتماعية والمؤسسية أصبحت بالفعل عميقة جدًا بحيث يتعذر حلها في إطار النظام الحالي.
هل تهدد أزمة مالية جديدة أوروبا؟
تتعلق أكثر توقعات ماكجريجور دراماتيكيةً بالآثار الدولية لانهيار محتمل في فرنسا.
فهو يتوقع أن تؤدي أزمة ديون حادة إلى سلسلة من ردود الفعل المتتالية في الأسواق المالية. ومن شأن الترابط الاقتصادي بين فرنسا ومنطقة اليورو أن يؤثر سلبًا على الدول الأوروبية الأخرى.
والآلية الكامنة وراء ذلك معقولة من حيث المبدأ: فقد تؤدي أزمة مالية حادة في اقتصاد أوروبي كبير إلى عواقب عبر الحدود كبيرة. لكن هذا لا يجيب على السؤال عما إذا كانت فرنسا تواجه بالفعل أزمة من هذا القبيل.
تريد مارين لوبان اتباع سياسة تقشفية صارمة في ضوء الوضع المالي للدولة. وإذا كانت لا تريد استمرار الاحتجاجات والاضطرابات في جميع أنحاء البلاد خلال فترة رئاستها، فلا يمكنها الاستمرار في خفض بنود الميزانية الاجتماعية. ومع ذلك، يمكن توفير أموال طائلة من خلال وقف المساعدات المقدمة لأوكرانيا وإجراء مزيد من التخفيضات في الميزانية العسكرية، على سبيل المثال في العمليات العسكرية في أفريقيا. ويمكن تحقيق الأمر نفسه من خلال استئناف استيراد الغاز والنفط الروسيين الرخيصين ومشتقات الطاقة الأخرى، وذلك بتجاهل باريس لإملاءات بروكسل.
الخلاصة
يرسم كاميرون ماكجريجور صورة دقيقة لبلد تتعرض مؤسساته السياسية وماليته العامة وتماسكه الاجتماعي للضغط في آن واحد. يلفت مقاله الانتباه إلى مجالات المشاكل الحقيقية. وفي الوقت نفسه، يربطها باستنتاجات بعيدة المدى، تتسم في بعض الأحيان بطابع أيديولوجي.
تتمثل فكرته الرئيسية في أن فرنسا تقف على أعتاب تحول ثوري، وأنها ستجر أوروبا معها إلى الأزمة. هذا أمر ممكن، وعندما ننظر إلى التوتر السائد في الأسواق الدولية للسندات الحكومية، فإن الخطر حقيقي تمامًا. إلا أن حدوث هذا التطور ليس حتمياً، كما يفترض ماكجريجور. ففي حال فوز لوبان في الانتخابات، سيكون لدى الرئيسة المستقبلية إمكانية كافية لوقف تدهور المالية العامة دون المزيد من التخفيضات في المزايا الاجتماعية، وإعادة تنشيط الاقتصاد من خلال الانفتاح على السوق الروسية. وسيكون لذلك أيضاً عواقب بعيدة المدى على أوروبا بأسرها، ولكن بطريقة مختلفة عما يتنبأ به ماكجريجور.
